Ocani
19/09/2019 à 21:41
@slaine and @bubble Ghost,
Je suis un peu de mauvaise foi sur sa filmographie c'est vrai !
Au demeurant, je ne le trouve vraiment pas très convaincant même si j'ai beaucoup apprécié Breaking Bad. Pour Crayston, il a quand même une carrière cinématographique autre et je pense que c'est en partie liée à son immense talent; de loin supérieur à son compère.
Je vais jeter un coup d'œil sur The Path du coup mais j'avais le même problème avec Michelle Monaghan que je trouvais un peu fade jusqu'à regarder True Détective où je la trouve épatante. Nous verrons ça
Et sinon Écran Large, heureusement que vous êtes là avec Feu Captur Mag et No ciné pour nous faire découvrir plein de chose !
Quand à FakeSlain, apprends à écrire mon grand, ça te fera du bien :)
Sicyons
19/09/2019 à 19:32
Merci en tous cas de prendre le temps de répondre, ce que j'apprécie. Pour le reste comme je l'ai dit, je comprends, même si à défaut parfois d'adhérer.
Geoffrey Crété
- Rédaction 
19/09/2019 à 17:36
@Sicyons
Car comme je l'ai déjà dit : nous menons quantité de développements et évolutions en parallèle, et celle-ci n'est pas la priorité. Nous essayons, nous avançons, avec nos ressources limitées.
L'abonnement vient à peine d'être lancé, pour voir comment les lecteurs réagissaient. Les chantiers se lancent et se font en parallèle, et avec une vision au moins sur le moyen terme. Et comme explicitement dit lors de l'annonce de l'abonnement : c'est une logique de soutien à un des rares sites de cinéma indépendants, et afin d'expliquer notre réalité aux lecteurs qui s'intéressent à nous. Dans une logique de transparence, et sincérité.
Par ailleurs, ces abus dont vous parlez sont plus que mineurs, et nous sommes bien placés pour le savoir puisque nous voyons passer probablement 90% des commentaires. D'où la patience que nous demandons aux lecteurs gênés.
Enfin, on est les premiers à accueillir les critiques. Répondre, expliquer, échanger. Tout Ecran Large repose sur ça, que ce soit dans l'approche critique ou le rapport aux lecteurs. Il n'a jamais été question de refuser toute critique, ou vous dire que vous aviez tort de partager votre avis. Vous répondre plusieurs fois, là, est la meilleure preuve de l'attention qu'on porte aux commentaires et critiques.
Simplement, on rappelle la réalité de notre quotidien, et des très nombreuses choses à mener, diriger, intégrer et faire évoluer, chaque jour. Ce chantier des commentaires et identifiants est en cours, et comme je disais : patience. On aimerait aller plus vite, toujours faire plus, mais tout est question d'équilibre, et nous faisons au mieux.
Sicyons
19/09/2019 à 17:26
@Geoffrey Crété : Et le problème est à mes yeux justement ici : pourquoi mettre ne place une pseudo-authentification si c'est pour ne pas l'appliquer ? Les utilisateurs ne s'en plaignent pas forcément directement à vous, mais ce n'est pas pour ça que des abus comme celui constaté dans cette page ne sont pas fréquents sur le site. Depuis peu parmi vos lecteurs je l'ai déjà constaté plusieurs fois.
Et puis vous oubliez un détail : Comment motiver des utilisateurs à s'abonner à un site qui ne donne pas l'impression d'attacher de l'importance à l'identification de ses lecteurs ? Personnellement je ne me pose pas la question bien longtemps : effectuer une transaction monétaire avec un tel site ne fait pas partie des prises de risques que je pratique sur le Net. Si tous les autres sites sans exception le font c'est sans doute parce que c'est nécessaire.
Je l'ai déjà dit mais je le répète : fréquentant depuis peu le site, j'y apprécie néanmoins beaucoup de choses. En premier lieu le travail des critiques pros, travail souvent décrié, de plus en plus rare et qui nécessite je pense un certain courage pour affronter les réactions souvent inacceptables de nombreux internautes bien planqués derrière leur écran. Mais je fais partie de ceux qui pensent que critiquer un site comme le votre est lui rendre service, tout comme critiquer un film revient à lui montrer de l'intérêt.
Geoffrey Crété
- Rédaction
19/09/2019 à 16:57
@Sicyons
Ne sommes-nous pas également l'un des seuls sites qui permet à quiconque de commenter sans inscription-nom-mail-groupe sanguin-etc ? C'est le bon côté : on a des lecteurs très différents, et parfois occasionnels, qui participent à la discussion de manière simple et spontanée. Et ça n'a jamais été signalé comme un frein majeur par les utilisateurs jusque là.
Comme dit précédemment : c'est plus une question de priorité et de mener divers projets sans arrêt, que de difficulté. Si vous suivez le site, vous avez dû noter quantité d'évolutions parfois très apparentes - sans compter toutes les autres invisibles aux lecteurs.
Patience donc :)
Sicyons
19/09/2019 à 16:51
@Simon Riaux : Quoi ? Tout le monde n'a pas encore de convecteur temporel ?
@Geoffrey Crété : Etant moi-même développeur, si je peux comprendre que ce ne soit pas votre priorité, je sais aussi à quel point il s'agit d'une fonctionnalité basique au point que vous êtes le seul site à ma connaissance à ne pas gérer l'unicité des identifiants des utilisateurs... Il n'y a pas mort d'homme, soit, mais le sérieux du site en prend un coup. Et la section "commentaires" perd juste tout intérêt.
Geoffrey Crété
- Rédaction
19/09/2019 à 15:53
@Sicyons
Pour vous expliquer simplement en quoi la question est moins le "sérieux" que la "survie" du dit site, on vous invite à (re)lire cet article, qui présente la réalité d'Ecran Large. Les pseudos ne sont pas encore notre priorité vu nos ressources actuelles :)
https://www.ecranlarge.com/films/news/1086257-ecran-large-lance-un-abonnement-et-texplique-pourquoi
Sicyons
19/09/2019 à 15:44
Hallucinant qu'un site qui se veut sérieux ne gère pas correctement la création des pseudos en 2020.
Sinon si l'on suit le raisonnement d'Ocani, Bryan Cranston a joué dans "Godzilla" ou "PowerRangers". Ça doit donc être un très mauvais acteur...
Bubble Ghost
19/09/2019 à 15:26
@Ocani... Mouais... Mais bon... Il a par exemple, aussi tourné dans Mission Impossible III, Exodus : Gods And Kings, The 9th Life of Louis Drax... J.J Abrams, Alexandre Aja, Ridley Scott. On a vu pire sur un C.V.. Preuve qu'il ne doit pas être si mauvais que ça. Et si tu veux t'en convaincre définitivement, en attendant sa prestation dans la future saison 3 de Westworld, je te conseille fortement de regarder la géniale The Path, série dramatique parti trop tôt, qu'il porte admirablement en tandem sur ses épaules, avec Michelle Monoghan. Bref, s'arrêter simplement à Need For Speed, je trouve ça un peu biaisé, comme argumentation. C'est un peu comme dire que De Niro est un mauvais acteur, par ce qu'il a tourné dans Dirty Papy. C'est juste ridicule.