Ankytos
12/09/2019 à 13:12

@Miams
Tout à fait d'accord. Momoa était un excellent choix pour incarner notre barbare préféré .C'est d'autant plus dommage.

Miams
12/09/2019 à 13:08

Même si le dernier Conan est impardonnable, je trouvais Jason Momoa plus fidèle au personnage qu'Arnold

Ankytos
12/09/2019 à 12:59

Fervent lecteur de Howard, j'avoue que mes espoirs sont plus que bornés par cette simple vérité que vous énoncez : "les créations d’Howard ne sont pas en théorie compatibles avec la ligne familiale de Disney".
J'imagine effectivement mal de bonnes adaptations d'Howard sans un peu de rugosité et , n'ayons pas peur des mots, de violence.
En revanche, autant je suis d'accord pour reconnaître que le dernier Conan est impardonnable, mais je vous trouve dures avec le pauvre Salomon Kane qui n'était certes qu'une série B mais sympathique et traitait son matériau avec respect malgré les libertés prises à son égard. Enfin, bref ; j'aime bien Salomon Kane :)

Life is Hard
12/09/2019 à 12:57

Bon, ça a le mérite d’enterrer définitivement le projet "King Conan" que Schwarzenegger nous a vendu avant d'avoir la peau de l'ours.

Opale
12/09/2019 à 12:48

Et pourtant... L'univers de Howard est vaste, couvrant des époques et des univers différents, les personnages multiples (Conan est le plus connu mais il ya aussi El Borak, Agnes de Chastillon, Kull, Almuric, Steve Costigan et tant d'autres!) il y a de quoi faire mais ça reste sombre, violent et parfois limite gore. Est-ce que Disney va osé aller au bout? Même sur une filiale? Espérons-le car Howard (à part le Milius comme cité dans l'article) et le cinéma ça n'a pas donné grand chose jusqu'à présent, et c'est un comble, ça! Lovecraft n'a pas été très bien adapté non plus d'ailleurs.