tom's
11/09/2019 à 01:11

Tout est dit cette affaire vieille de 45ans remué sans cesse pour faire vendre les tabloids ou que des avocats/Procureurs s'en emparent pour se faire connaitre,quand la victime demande a ce que l'on stoppe ces poursuites qui ne font que remuer et r'ouvrir une plaie qu'elle s'evertue a cicatriser depuis,il ya des excuses,un dédomagement , une correspondance existe entre eux,elle lui as pardonné, il faut vraiment être stupide pour ne pas faire un parallèle avec le drame de polanski avec sharon tate ou sans doute traumatisé les années suivantes il a dut faire un peu n'importe quoi sous produits ce qui a conduit a cette situation, je rapel qu'un génie comme lui as tourné avec les + Belles actrices de l'époque et partagé leur vie aujourd'hui elle le soutiennent, ce n'est pas woody allen non plus lol

STEVE
11/09/2019 à 00:04

Ça cloue le bec aux bien-pensants inquisiteurs qui crachent leur venin sans connaître l'histoire et qui utilisent la victime comme prétexte pour déverser leur haine et frustrations

....
11/09/2019 à 00:00

Bouffon. Le problème est que les faits ont été reconnus en partie, seulement sous la contrainte et avec une promesse d’accord de la part du procureur de l’époque, Personne ne connaît la totalité de l’affaire et ce qui est vrai ou faux car le procureur était corrompu. Il a changé de politique et de procédure judiciaire en apprenant que Polanski était une célébrité (car Polanski était tellement célèbre que le procureur l'ignorait), et ce contre la volonté de la jeune fille de 13 ans ou plutôt celle de ces parents. Puis de nombreux mensonges ont été propagés dans les journaux par ce même procureur pour discréditer Polanski et faire un exemple avec lui (qu’il soit coupable ou non). Le procureur comptait sur cette affaire pour être réélu. Si Polanski est coupable, il mérite d’être jugé, mais toute la complexité de l’affaire c’est que rien n’est sûr ! Ce que des jeunes adultes peu enclins à réfléchir ( comme vous sans doute...) ne comprennent pas ! Pour eux tout doit être simplifié . Gros de type asiatique ou est-asiatique. (parmi d’autres...). S'il était sûr à 100 % pour 100 % que Polanski était coupable de quelque-chose, cela ferait longtemps qu’il aurait été jugé ! Et ce malgré ses films ! S'il n’a jamais été extradé par la France et d’autres pays (à part la Suisse où il a été arrêté par intérêt politique) en 40 ans c’est que oui : l’Affaire est complexe ! Petit troll !

désolé
10/09/2019 à 23:52

Après le syndrome de Stockholm, voici le syndrome de Montcuq.

@mes fesses
10/09/2019 à 23:27

Bouffon le problème est que les faits ont été reconnus en partie que sous la contrainte et avec promesse d’accord de la part du procureur de l’epoque , personne ne connais la totalité de l’affaire et ce qui est vrai ou faux car le procureur était corrompu et à changer de politique et de procédure judiciaire en apprenant que Polansky était une célébrité , contrairement à la volonté de la jeune fille . Puis de nombreuses faussetés ont été déclarées dans les journaux par ce même procureur pour le discréditer et faire un exemple de lui ( qu’il soit coupable ou non) . Le procureur comptait sur cette affaire pour être réélu. Si Polansky est coupable il mérite d’etre jugé mais toute la complexité de l’affa c’est que rien n’est sûr ! Ce que des millenials debilos n’aimant pas réfléchire ( comme toi sans doute ????) ne comprennent pas ! Pour eux tout doit être simplifié ????Gros mongoloïde ( parmi d’autres...) si il était sûr à 100 pour 100 que Polansky était coupable de quelque chose cela ferait longtemps qu’il aurait été jugé ! Et ceux malgré ses films ! Si il n’a jamais été extradé par la France et d’autres pays ( à part la Suisse ou il a été arrêté par intérêt politique) en 40 ans c’est que oui l’aff est complexe ! Petit troll !

@constantine
10/09/2019 à 22:23

Sans vouloir vous vexer, Yann dit bien mieux la complexité de la situation. L'incessante métaphore qu'est un être humaine ne peut se réduire au fait de mettre son zgeg dans l'anus d'une fillette après l'avoir alcoolisée.

Constantine
10/09/2019 à 22:16

Synapse, tu ne connais rien à l’affaire...bien sûr qu’elle défend Polansky et elle critique explicitement le procureur et les autorités judiciaires de Los Angeles de l’époque. Comme elle le fait depuis des années...désolé pour les petits juges merdeux ...Je précise que je ne défend pas Polansky ( qui semble être au mieux quelqu’un de très discutable et loin d’être innocent )mais juste que cette histoire est très compliqué ( notamment par l’implication de la famille de cette fille et aussi son attitude à elle qui depuis 30 ans a toujours défendu le coupable présumé) et que beaucoup devraient se renseigner avant de cracher leurs venins

@Yann
10/09/2019 à 22:05

Voilà, la place est chaude. Les amateurs se sont pris le bec sur 2 ou 3 com'. De l’échauffement... montrons leur ce qu'est internet !!!!!!!!!!!

GAMA
10/09/2019 à 20:51

Nono a choisi ses héros ! Tu dois faire la fierté de ta délicieuse maman.

euh !
10/09/2019 à 20:42

Qu'on demande d'arrêter d'en parler c'est une chose. Qu'on apprécie le cinéma de Polanski qui analyse dans ses fondements et au plus profond de ses entrailles l'être humain, et les petites filles, c'est une chose. Qu'on le compare aux juifs persécutés, aux noirs lynchés, s'en est une autre...