Mister_M
21/08/2019 à 16:13

Je vois pas pourquoi on se prend le choux ... il est retourné rester vivre auprès de Peggy et on le voit à nouveau en fin de vie dans la timeline d'origine donc non, il n'a évidemment pas vécu dans une autre timeline ... à moins qu'il n'ait trouvé le moyen de revenir dans la timeline d'origine après le décès de Peggy ... mais bon, avec des choses qui ne sont absolument pas évoqué dans le film, c'est facile de trouver des parades ...
c'est un des gros reproches que je fais au film, beaucoup trop d'imprécisions (volontaires?), ok c'est pas mal parfois quand le spectateur se fait sa propre version de l'histoire (comme la fin d'Inception, à vous de décider : réalité ou rêve ...) mais là, ça me laisse juste l'impression qu'on a pondu le truc à l'arrache ... ou alors qu'on a cherché trop compliqué et qu'on en a grave chier pour que le tout soit à peu près cohérent ... je trouve le résultat pas très professionnel ...

De Passage
21/08/2019 à 13:58

Bon, je veux bien que les réalisateurs et scénaristes ont des visions différentes de la scène de fin pour Steve. Mais que les scénaristes eux mêmes confirme que Steve à vécu dans la même timeline, c'est vraiment se tirer une balle dans le pied point de vue cohérence scénaristique au lieu de dire qu'il a vécu dans une autre timeline comme les réalisateurs (et le public) le disent.

bubblegumcrisis
21/08/2019 à 13:09

Ce qui est surtout incroyable c'est qu'un film aussi simpliste tant au niveau de l'histoire que du scénario amène autant d'explications fumeuses et de justifications absurdes après coup.

Bientôt le coiffeur de Chris Evans donnera son avis sur la question en off. Ou encore le 30ème stagiaire préposé au café de la seconde équipe nous expliquera qu'il a lu une note interne de Marvel dans laquelle il est dit que....

Ce film a été écrit avec les pieds par une bande de branleurs qui ne sont pas foutu d'être cohérents d'un bout à l'autre d'un film aux enjeux de cours de récré. Mais globalement, le spectateur s'en cogne d'une force extrême que tout ça soit logique ou non.

À moins que ce soit une nouvelle stratégie marketing. Le film que vous auriez pu voir, le film qui aurait pu exister dans une autre réalité, le film que vous n'avez pas vu mais qui existe quelque part - David Vincent l'a vu -, comme le Snyder's cut.

Désormais les films ne sont plus des oeuvres finies mais des Work in progress auxquels seront/pourront être apportés des correctifs advitam eternam.

MJPro
21/08/2019 à 12:06

"Ce qui est fou quand même, dès qu'on aborde Avengers : Endgame, c'est le côté service après-vente de Marvel depuis 4 mois, comme s'il fallait tout justifier, jusque dans les moindres détails, dans un scénario qui, au final, ne plane pas bien haut."

Ce qui est surtout fou, c'est qu'ils ont compris que certains médias abuseront du relais. Ça crée de faux événements et vous, vous suivez un peu connement. Donc ouais, là ça gave vraiment. A côté de ça, vous faites un pauvre RIP sur Peter Fonda, alors que sa carrière et la trace que laisse celle-ci aurait pu alimenter au moins cinq de vos articles. Mais non, vous faites des articles qui marchent plutôt que de faire marcher vos articles...

Changer le nom et la charte du site, appelez-le "Ecran Geek" et concentrez votre attention sur les blockbusters et les super-héros. Vous excellez dans le domaine.

Rorschach
21/08/2019 à 11:56

@Dredd
Je ne crois pas que Peggy ait une fille, à moins que je me trompe... En revanche ça fait de Steve Rodgers l'oncle de Sharon Carter, tu sais celle à qui il roule une pelle dans Civil War :-/
Après je suis assez d'accord avec leur vision des choses, c'est comme ça que je l'avais compris à la base, avant que les frères Russo ne viennent apporter des explications contre-productives ^^

Mechanic
21/08/2019 à 11:40

@Ludwig

... et encore un qui clique et commente en signe de protestation ? -_-

Dredd
21/08/2019 à 11:38

Alors il est également le père de sa fille ?

Ludwig Van
21/08/2019 à 11:37

Et encore un article sur Endgame...