C’est reparti pour un tour les mêmes personnes qui disent sans arrêt qu’ils n’en peuvent plus d’entendre les méchants sjw et les méchantes féministes ,Ce plaindre tout le temps vont faire 100 vidéos et on vas voire des milliers de commentaires haineux sur le fais que Marvel vas inspirer d’un comic déjà existant pour casser du sucre sur les femmes les gays ect. Pour un commentaire ou une vidéo pour plus de diversité dans les films , on en retrouve 100 pour dénoncer ces méchantes communautés qui osent demander un peut de représentation . Je demande bien c’est qui les véritables personnes qui ce plaignent le plus.Ils y a des milliers de films et émissions avec des hommes blancs pour personnage principaux alors regarder ceux là et foutez-nous la paix
Et voilà le retour des fragiles du calbute... Rien que pour ça, c'est une excellente nouvelle !
Pas mal pour quelqu'un qui ne voulait plus jamais tourner dans un Marvel
@Chris11
1) La Guêpe, Captain Marvel, sont des personnages "originaux". Même si Captain Marvel a aussi été critiqué puisqu'à la base, le titre était porté par un homme. Le fait est que le répertoire Marvel ne manque pas d'héroïnes, mais qu'il a fallu 10 ans et une vingtaine de films pour avoir une aventure solo. On peut se dire qu'on s'en fiche, que ça ne signifie rien, qu'on voit juste des personnages et pas des genres, certes. Mais on peut aussi comprendre que ça interpelle et intéresse. Rien n'est innocent ou accidentel - ni Natalie Portman en Thor... ni l'absence de films de super-héroïnes pendant un momnet.
2) L'idée vient des comics, c'est donc comme adapter l'arc où le marteau de Thor est cassé, ou celui où Hulk perd ses pouvoir, le temps d'un film. Cela n'a rien d'un reboot, ou d'une idée farfelue. Dans les comics, beaucoup de personnages ont vu leur titre passer de main en main, et ce bien avant qu'on crie au féminisme partout. On devrait plutôt discuter de la qualité de l'arc des comics en question, ce serait intéressant d'avoir des avis sur ça, non biaisés par le facteur féminin (dans un sens ou dans l'autre, ni pour descendre ou défendre par principe)
3) Personne ici n'a prétendu que ne pas aimer un reboot féminin = être un méchant machiste. Vous êtes sur un site qui a critiqué les films Captain Marvel et Wonder Woman, et a questionné l'étiquette de féminisme et modernité de ces blockbusters. Mais après les avoir vus, dans le cadre d'une critique et d'une analyse. On a été attaqués pour ça. Enfin, sauf quand on était attaqués pour être de méchants progressistes caricaturaux. Preuve que ce sujet excite beaucoup les esprits.
Donc pour en revenir à la base : on n'a pas écrit que ce n'était pas féministe, la phrase étant pleine d'ironie ("Plutôt que de s'attarder sur les probables réactions face à cette affreuse dictature de la bien-pensance et du féminisme"), et s'attaquant par prévention aux réactions qui vont être extrêmes.
1) La véritable égalité serait de trouver des héroïnes originales, et non de copier les héros existants. Les reboots féminins à base originale de héros masculins se cassent tous la gueule, pourquoi? Parce qu'on est dans une société de machistes abrutis? Ou parce que ce qui passe pour une soi disant égalité n'est qu'un féminisme démagogique au rabais et qu'à un moment donné, les gens ne sont pas totalement débiles?
2) Le constat est donc : "normal" qu'une femme prenne le relais d'un héros masculin "parce qu'une femme peut le faire". Et "anormal" qu'elle puisse être critiquée parce qu'en tant que femme elle ne reprend le rôle que pour ça. Désolé de trouver ça super antinomique et pathétique (pas vous, mais ce constat qu'on retrouvera largement partagé dans le monde).
@Chris11
Y'a une différence entre voir la manœuvre féministe (qui signifie une simple égalité, donc avoir deux ou trois super-héroïnes sur une vingtaine de films, a priori ça va), et crier au scandale car le féministe dirige et étouffe le monde et les films (en référence aux crises existentielles sur Captain Marvel et d'autres occasions où une femme a pris de la place, dans quelques films sur plusieurs dizaines encore une fois).
Choisir d'adapter cet arc prouve que Disney et Marvel veulent faire plaisir au public, réagir au monde actuel ? Oui. Ça n'a rien de nouveau, toute l'industrie a toujours marché sur ça. On peut le regretter, mais faudra alors regarder au-delà du féminisme, et voir le moteur derrière les films à grand spectacle qui ont toujours fait ça, sans que ça ne provoque de telles réactions lorsque c'était sur un modèle considéré comme "la norme".
"Mais c'est bien le retour de Natalie Portman et la perspective de la voir soulever Mjöllnir qui excite les esprits. Plutôt que de s'attarder sur les probables réactions face à cette affreuse dictature de la bien-pensance et du féminisme, parlons un peu de l'arc des comics où Jane Foster prend le marteau."
Parce que bien sûr, si Natalie Portman prend le marteau, ce n'est pas du tout pour des raisons 100% féministes, hein?
Si elle soulève le marteau avec le même entrain et la même crédibilité que le pistolaser dans Star Wars, ça pue.
Très envie de voir ce que va en faire Waititi. Sûrement le plus compétent des réalisateurs travaillant chez Marvel. Sur la fiche IMDB, c'est marqué qu'il devrait entièrement écrire le film, et ça c'est un détail très intéressant, qui me hype encore plus.
Par ici la sortie les mysonases. Je surkiffe la typo esprit Metal Hurlant, en espérant que le film soit à l'avenant...