Life is Hard
16/07/2019 à 12:56

Je me disais justement il y a quelques à peine encore que ce n'était pas trop tard pour le faire ce Spider-Man 4, et c'est d'ailleurs ce qui pourrait arriver de mieux à l'homme arraigné. Si un éventuel multivers se confirme du côté du MCU, le Peter de Tobey Maguire pourrait même devenir celui qui affronte le Venom de Sony.

Enfin, retrouver Peter en quadra qui a fait sa vie et qui doit repartir au charbon, sous la houlette de Raimi, je signe de suite !

Hugo_Le_Blaireau
16/07/2019 à 12:41

Les X-Men de Singer ont certes été précuseurs mais en terme d'impact cinématographique, en terme de mise en scène c'est Sam Raimi le véritable grand. Ces 3 Spider-Man resteront des modèles en terme de mise en scène et de visuels, où il y a chaque une idée à la seconde en embrassant parfaitement le côté comics et même artisanal qui lui sied si bien. Je veux dire, personne chez Marvel a depuis fais des scènes aussi hallucinantes comme le combat sur le métro ou l'incroyable travelling numérique qui finit dans les reflets des lunettes d'Octopus. En plus, il avait dans son écriture d'humaniser assez simplement ses antagonistes, avant tout humain que super-vilain.

J'aurai beaucoup aimé voir Mysterio sous les traits de Bruce Campbell.

Megamind
16/07/2019 à 12:24

Un jour peut-être, Hollywood reconnaitra à Sam Raimi et Peter Jackson l'influence qui a été la leur sur l'industrie que nous connaissons aujourd'hui.
En attendant, comment ne pas regretter cette période où Sam Raimi avait le destin de Spiderman entre les mains vu ce qui lui arrive dans les films suivants...

Sicyons
16/07/2019 à 12:24

Les "Spiderman" de Raimi sont vraiment sympas (les deux premiers, soyons sérieux). Mais dire que le premier est les films de super-héros qui a pris le plus de risques est totalement faux. C'est une adaptation sans grande prise de risques d'un des super-héros les plus populaires et archi-connus du grand public (ce qui est rare à l'époque).

"X-Men" avait fait le choix d'adapter un comic plus adulte, plus sombre et avec des personnages bien plus profonds et complexes tout en étant bien moins connus que "Spiderman", à une époque où les comics au ciné n'existaient carrément pas (à part deux vieilles séries de films). Le résultat n'est pas parfait pour un fan de l'époque bénie de John Byrne et Chris Claremont, mais il a été une grande bonne surprise. Et pour la grand public ça a été la preuve que les comics au ciné n'étaient pas réservés aux ados.

Izanamii
16/07/2019 à 12:21

@M1Pats va te pendre stp, j'en peu plus de lire tes commentaires de tocards sur tout les articles.

TofVW
16/07/2019 à 12:14

J'ai rarement été aussi d'accord avec des commentaires comme ceux des 2 premières images de l'article.

Bouffon vert
16/07/2019 à 12:13

Je vois pas ce qu'il y avait de limite...

M1pats
16/07/2019 à 12:13

" Le seul, le vrai Spider-Man ? Celui de Sam Raimi ? "

Euhh c était un faux spider man qui a donné une fausse image du héros au yeux du publique, comme quand je lisais récemment que Tom Holland était trop jeune pour incarner Peter Parker

Donc non pas merci Sam Raimi

Gregdevil
16/07/2019 à 11:56

Sam the Best.

Hasgarn
16/07/2019 à 11:37

Sam Raimi est le papa du film de super héros moderne.

Pas le premier mais celui qui en a écrit les fondations tel qu'elles sont utilisés jusque dans les derniers films de Marvel.

Merci à lui, seul 1 ou 2 films du MCU (je ne parlerai pas du DCU, j'ai juste vu Man Of Steel puis j'ai arrêter les films de super héros après Iron Man 3) se hissent au niveau de ses Spider-Man.