Kynapse
06/07/2019 à 01:38

Effectivement Stefrogers, le film a fait plus de 20 milliards de dollars en salles et a battu sept fois le record d’Avatar. Je n’y avais pas pensé ^^’

Infantecine
06/07/2019 à 01:33

Une sale année pour Marvel ?
Ou tu as vu que c’est une sale année ?
Qui peut écrire ça franchement... changez de rédacteur les gars. C’est vraiment une honte ce site.
C’est la dernière fois que je mets les pieds ici personnellement.

Stefrogers
05/07/2019 à 23:55

Autant j'ai pu maudire Disney sur la piètre qualité de ses animés, autant la fusion avec Marvel à donné naissance à une épopée défiant toute concurrence.
End game : Un film vu par 1/3 de l'humanité !... Et à mon sens le plus grand film de tous les temps.
Far from home : en quoi la scène ou Spidey se pert dans les illusions de Mysterio n'a rien d'inventive..... J'en ai oublié "Inception".
Et qu'elle mise en image du 6ème sens (petite antenne) loin du sempiternel effet à la Matrix vu et revu dans les 2 itérations précédentes.
Réouvrez le comics ou Mysterio fait croire à Spidey qu'il est réduit à la taille d'une araignée dans une maquette de fête foraine....
Bonne soirée et vivement la phase 4!

M1pats
05/07/2019 à 23:20

@Maurice Escargot

Y a 2 catégories de Spidey fans, ceux qui l ont adoré en comic et ceux qui l ont découvert grace aux films de Raimi et qui donc ont une fausse idée sur le perso

Nonoo
05/07/2019 à 23:01

J'aime lire un peu tous les avis, je me fais toujours le mien en salle (parce que y a bcp de films que vous n avez pas aimé que j'ai aimé moi xD)
Je suis allé voir Spidey, je n en attendais pas grand chose mais j'ai bien aimé. Un bon divertissement, les illusions de Mysterio étaient vraiment cool (avec Peter plongé dans des cauchemars). Je m'attendais évidemment au twist avec Mysterio méchant vu que je connais les comics mais cetait bien amené. Coup de coeur pour Zendaya qui joue une MJ loin des clichés de la fille en détresse :) Tom Holland est toujours aussi bon, on sent aussi les conséquences d'Endgame mais pas trop non plus ce qui n'est pas plus mal. Aller en Europe était une bonne idée ca permet de changer de décor et de s'éloigner de New York pour une fois.

Quant aux scènes post générique, la première était intelligente mais cest la deuxième qui ma surpris. Au debut je n ai pas compris le pourquoi du comment... mais finalement, je ne pense pas que ca annonce un possible Secret Invasion, je pense que cetait seulement une référence au S.W.O.R.D, une autre organisation dans les comics qui a été créé grâce a Nick et qui consiste a protéger l'espace, comme le fait le Shield sur Terre, avec l'aide d'extraterrestres (ce qui explique pourquoi nick est avec les skrulls) ^^ La phase 4 va être plus cosmique donc ca fait sens

Sinon, quelqu'un a compris pourquoi Nick/Talos répond a Peter "ne prononce pas son nom" a propos de Captain Marvel ? ^^'

Comics legende
05/07/2019 à 19:15

Le mcu c'est une grosse daube pour ados attardé, tout les personnages sont réduit à des bisou nours, c'est mielleux à souhait à riens voire avec les orignaux Disney pourrie tout, ces naïf, ya qu'à voir ce qu ils ont fait de stars wars, c'est honteux de détruire des sagas comme ça au moin les films dc comics respecte les super héros d origine

Maurice Escargot
05/07/2019 à 19:09

"Le vrai Spiderman c est celui de MCU et demandez aux fans de l homme araignée"
Plusieurs ne pensent pas comme toi, tu n'es pas un porte-parole de tous les fans, et si pour toi la qualité d'un film ne se juge qu'à sa fidélité textuelle au support de base, tu es bien loin du compte.

Thomas
05/07/2019 à 19:09

Chacun son à avis, mais je suis globalement pas d'accord avec cette article. Mettre "LA PROMO QUI S'EST JOUÉE DES Fans" en moyen alors que c'est la meilleure idée ; c'est juste énorme d'avoir "essayé" de berner les fans sur le multivers et mysterio pour garder un effet de surprise dans le film. Enfin un film dont l'histoire n'est pas connue après la bande annonce. Rien que pour ça, ce film mérite d'être vu.
"film souffre surtout de son lien trop survendu avec le cœur du MCU." on a sûrement pas vu le même film... Je ne comprend pas les critiques sur le fait que ce film n'était pas assez lié aux événements de Endgame. Je ne sais pas ce qu'il vous faut pour voir un lien conséquent et qui est au cœur même du film...
Je commente très rarement un article mais là j'avais envie car c'est, pour moi, la meilleur adaptation de spiderman que j'ai vu et je lis les comics spidey depuis des années ; je connais dons très bien son univers.

Asher
05/07/2019 à 18:25

Suite a mon précédent commentaire je m'attarderai à ce paragraphe qui m'amène à penser que vous manquez de recul pour écrire cela.
"Quasi intégralement numérique, cette séquence pourrait être la bande démo d'un étudiant en arts numériques, ... et laisse fantasmer ce qu'aurait pu être une confrontation digne de ce nom, emmenée par ce redoutable adversaire. "
De tout évidence vous ne êtes pas Capable de juger un travail numérique pour oser écrire cela. Car si bien des spidermans semblent manquer de qualité et de professionnalisme se sont bien les amazing qui numériquement pique les yeux tant l'excès de particules et shaders lumineux sont présents dans les scènes, l'utilisation de matières peu flatteuse pour masquer un réelle travail d'animation peu réussi. Voilà à quoi ressemble bien souvent un travail d'étudiants en numérique. Ici ce n est pas le cas, ce qui ressemble à du tout numérique n'en est pas, et c est bien là le travail qui à été fait qu'il faut reconnaître qui n'est pas évident loin de là. La scène est anxiogène et psychédélique comme on aurait pu la voir dans un comics. Et je ne serais pas surpris qu elle fût inspirée fortement de l'un d'eux. Elle dure suffisamment longtemps pour apprécier le travail effectué non pas part un mais plusieurs professionnels et c est se moquer de ces artisans et de leur savoir faire de se limiter à ses propos ci-dessus, qui pourrait être condensé par un simple "Bof" en les relisant. Lecteur régulier de vos critiques ici et depuis quelques temps, les trouvent bien trop personnelles. Vous risquez de perdre un lecteur et plus d'un à vouloir vous marginaliser en vous obstinant vouloir retrouver dans toutes production un cinéma hollywoodien qui n'existe plus ou peu.

Ghob_
05/07/2019 à 17:58

STEVE :

Je ne prends plus la peine de laisser des commentaires ici (le syndrome du moulin à vent), mais je les lis toujours pour apprendre parfois quelques infos en complément d'un article qui m'a intéressé (en ignorant bien sûr les habituels trolls et haters). Mais j'ai juste envie de dire que je suis parfaitement d'accord avec tes 2 dernières phrases.
Ce que fait la rédac' pour ce genre d'articles, ce n'est pas "chercher la petite bête" à tout prix, mais simplement relever ce qui fait qu'un film (ou une recette) ne marche pas (ou plus). Oui, on peut faire du divertissement intelligent qui ne prend pas son public pour des crétins. C'est valable pour le monde des super-héros bien entendu et certains ont su trouver le ton juste, tout en gardant du fun et de la pertinence à la fois. Watchmen et les Batman de Nolan sont de très bons exemples, mais on pourrait aussi citer le 1e Avengers, qui dans sa construction reste un mètre-étalon du genre (et il est d'autant plus dommage de réaliser que Marvel n'a jamais réussi à surpasser ce modèle).

Pour ma part, je suis assez d'accord avec le sieur Riaux sur ce coup-là et aller voir le dernier Marvel me branche de moins en moins (alors qu'à une époque, je sautais sur l'occasion dès que possible). J'irais probablement voir la "nouvelle version" d'Endgame si elle passe par chez moi, mais si c'est pas le cas, je n'en dormirais pas plus mal...
Si Feige et ses copains ne font rien pour redresser la barre avec la phase 4, le MCU va aller droit dans le mur ("artistiquement" parlant du moins, pour les brouzoufs je m'en fais pas, Marvel a encore quelques beaux jours devant lui).
Bref !

Très bon article ceci dit, ça fait du bien de voir autre chose que les louanges habituelles, merci la rédac' ! :)