Bide aux usa pour son week
@Kraagan
Bien de votre avis , seule la période Gaumont est valable , vu qu’europacorp risque d'être repris par Pathé qui a fusionné aussi avec Gaumont ... Retour au bercail ? Le talent en moins ...
Il avait réussi à vendre son nanar Lucy avec Scarlett, mais là, ça repose sur son talent, et c'est plus compliqué.
Ca a l'air d'etre du niveau de Colombiana sans le charisme d'une Zoe Saldana.
Besson a arrêté de faire du cinéma après Jeanne d Arc....
d'un coté, je doute que la presse US va dire du bien d'un type avec des accusions d'agressions sexuels sur le dos...
Ce film va cartonner cet été!
A 30 millions de $ Il va être vite rentable.
Et oui le film est bon.
L'affiche est magnifique
@pas de pseudo
Comme les 3/4 des films à Cannes (qui n'en est rien représentatif). Même un James Gray ou un Scorsese a eu des "huées", ça arrive tous les ans. Ca n'a jamais fait des films ignobles ou des chefs d'oeuvre incompris, et encore moins des pauvres réal détestés (le type en sélection à Cannes pour son 3ème film alors qu'il a 28 ans... il a littéralement chouiné en présentant ça dans les médias, en disant "c'est pas très sympa").
Google te dira tout ça, et nuancera grandement l'idée que le film a été conspué et violenté. D'autant que Le Grand Bleu est sorti en salles en même temps que sa présentation à Cannes, et que la critique de l'époque a été positive globalement. Google te dira qu'en 1998, Les Cahiers du cinéma, Le Monde, Positif, Libé, disaient que c'était très bien. On a vu pire comme assassinat critique.
Donc dès le début : non il n'a pas été détesté.
le film a été sifflé, au festival,et éreinté par la critique
google mon ami.....
@pour le grand bleu aussi
Lis l'article plus bas qu'Ecran large remet dans les commentaires : Le Grand Bleu descendu par toute la méchante critique c'est un mythe, colporté et travaillé pour avoir un Luc Besson victime de la presse. Or, Le Grand Bleu a été bien reçu, voire très bien reçu par les gros médias.