EmiAB
14/06/2019 à 07:27

Pour Olivier -86152. En tous cas cet article n'est pas une critique c'est un résumé de la serie...

Olivier_86152
14/06/2019 à 02:35

pour " ha bon " ... inutile de hurler sur le site Ecranlarge , ils n'ont fait qu'un critique et rien d'autre et c'est leur job !

EmiAB
13/06/2019 à 23:17

Je suis désolée, après vous avoir lue et avoir lu les commentaires, je me sens tres seule...Contrairement à l'ensemble des autres pourvoyeurs de commentaires, je trouve votre article assez plat, chargé de nombreux lieux communs (ex: "Une façon de rappeler que beaucoup de vies ont été brisées et que les morts ne sont malheureusement pas les seules victimes de la catastrophe.") et principalement descriptif. Vous déroulez ce que l'on a vu.... quel intérêt ? Comment ne pas évoquer la scène du pont, la fasinante beauté derrière laquelle se tapit l'horreur... et la cité ouvrière de Pripyat ne vous a t elle pas subjuguée ? L'austérité esthétique de la série est sublime, presque poétique. Par ailleurs votre conclusion est à côté de la plaque puisque tout l'enjeu de l'ultime épisode est de révéler que les erreurs humaines n'ont pas été les seules fondations de la catastrophe. Il s'agit avant tout des choix d'un gouvernement, des conséquences d'un système.

Paul
13/06/2019 à 20:49

Il me semble que Déborah Lechner écrit les articles les mieux rédigés du site, non ?
Continuez comme ça.
Sinon, à quand une statue pour Jared Harris, après The Terror et Chernobyl, il est en grande forme.

Sherlock
13/06/2019 à 19:25

Superbe article

De Leon Sun
13/06/2019 à 19:00

Déborah Lechner
Vous avez fait un très bon résumé de cette série.
Ce qui sera difficile à changer, pour un gouvernement, c’est de nous voir, nous les citoyens d’une société, comme une économie, un produit de surconsommation, un profit qui engraisse les coffres de l’État.
Ce qui sera difficile à changer, pour les individus, c’est la surconsommation. Nous avons perdu le contrôle sur ce qui est utile et sur ce qui est nuisible.
Vous avez écrit :
«« Le déni et le cynisme sont au coeur de leur politique et penser que cette réalité ne s'applique qu'à cet ancien pays serait assez naïf. Les événements de Chernobyl se passent dans l'ex-URSS, mais est-ce que tout aurait été si différent si cela s'était passé dans un autre pays ? C'est la question qui reste en tête. Les nombreuses failles de sécurité, la construction moins couteuse, la fierté nationale... »»
Les nombreuses failles de sécurité, la construction moins couteuse, la fierté nationale. Osez critiquer un des trois, peut parfois être considérer comme une traîtrise envers son pays. Une façon, pour un gouvernement, de bâillonner la société, l’empêcher de s’exprimer, où a ce libéré.

«« Comment démêler le vrai du faux ? Quand le politique se fourvoie-t-il et menace-t-il le corps social pour assurer sa propre sauvegarde ? Ces problématiques sont cohérentes avec l'atmosphère de fin de régime que décrit Chernobyl, mais ne manquent pas également d'évoquer notre époque et son rapport compliqué à l'information, aux faits, aux débats. »»
…mais ne manquent pas également d'évoquer notre époque et son rapport compliqué à l'information, aux faits, aux débats. Contrôler l’information, c’est contrôler le monde. La vérité ne vient pratiquement jamais du gouvernement. Le politiquement correct, c’est, souvent, une façon de mettre une vérité devant un mensonge.

«« L'extrême pudeur des individus, la grisaille des villes ouvrières et la mise en scène oppressante donnent cette impression de cloisonnement et d'immersion auprès des laissés pour compte. »»
Bravo et merci pour cette état de conscience.

Mil
13/06/2019 à 16:18

Série magistrale. Totalement d'accord sur le fait que la sobriété apporte énorme de qualité pour ce sujet.
Pour aller plus loin, le nucléaire reste l'avenir de l'humanité. La FUSION nucléaire est la seule source d'énergie qui nous permettrait de préserver notre civilisation, au moins partiellement.

max
13/06/2019 à 15:01

Je ne trouve pas que l’anglais ai été un problème a la série, nous savons que pour toucher un maximum de personnes il faut que cela soit en anglais ou dans la langue du pays diffusé.
Je suis un partisan de la VO mais la cela ne me gêne pas plus que ça.

Un bon article de EL qui mérite même une version plus long et plus historiquement comparative a la fiction.

Première et j’espère claque de l’année ( pfff déjà à la moitiés ) en espérant pas la dernière.

Je suis curieux de savoir ce que les russes nous ont concocter et qui est en salle de montage actuellement, leur version est avec l’espion américain qui aurais été (et il parait très probable) dans la centrale.

@Préhistoire : tu as bien fumé et rien compris sa fais plaisir.

Flemmard
13/06/2019 à 14:56

Série d'utilité publique

Simon Riaux
13/06/2019 à 14:29

@ah bon
Il semblerait que dans la précipitation, vous ayez un lu peu vite, et la phrase que vous mettez en exergue, et l'article du New Yorker.

La phrase que vous soulignez vient simplement rappeler que la série ne s'inspire pas lointainement d'un fait divers, mais se consacre toute entière à la retranscription d'un évènement particulier. D'autre part, il est bien précisé, et à plusieurs reprises dans le texte, qu'il s'agit d'une fiction, qui en recycle ici et là les codes.

Bonne journée à vous !
Quant à l'article du New Yorker, il s'agit d'un papier assez faible, qui s'affranchit de pas mal de notions de base pour essayer de taper sur la série (sans vraiment y parvenir, l'article étant obligé à de nombreuses reprises de rappeler les nombreuses réussites du show.