cepheide
16/06/2019 à 18:09
est ce que ah bon pourrait arreter de jacter svp, c est assourdissant
Meh
15/06/2019 à 15:28
Sinon, moi, j'ai juste remarqué que des acteurs de The Terror jouaient à nouveau ensemble... Du coup, ça me donne encore plus de tenter le coup.
ah bon
14/06/2019 à 16:39
"La représentation de l'époque et des évènements est-elle fidèle ? Oui "
Euh, Allo ??? Allooooo ????
Etant donne la representation du fonctionnement interne du systeme sovietique et du poid sur l humain en son coeur, je peux affirmer que non sachant que ce sont clairement des elements indissociables de cette tragedie.
Continuez a brasser du vent, votre malhonnetete vous rattrappe a chaque tournant...
Simon Riaux
14/06/2019 à 14:21
@ah bon
L'article du New Yorker répond assez clairement à cette question...
ah bon
14/06/2019 à 14:15
Parce que les points souleves par le new yorker sont des details de l Histoire ?
hihihi Vive les histoires Vraies d HBO
ah bon
14/06/2019 à 14:11
Mr Riaux, vous lire juger l article du new yorker negativement me fait doucement rire. Chez EL et surtout dans vos critiques, je vois plus quelqu un interesse par l etalage de son verbe et son style plus qu une plume voulant developper un propos.
Arretez de vous regarder dans le mirroir dans vos critiques et peut etre que nous lecteurs verront une evolution bienvenue....
Simon Riaux
14/06/2019 à 14:09
@ah bon
Oui, alors que vous, c'est avec une cascade de lumière et de fleurs que vous prenez part à la discussion, c'est évident.
Chernobyl est une fiction, et comme n'importe quelle fiction, opère des choix. C'est globalement ce qu'on appelle de la mise en scène. Vous pouvez faire, comme le New Yorker, le choix de minimiser cette dimension, de l'oublier pour pointer puis énumérer les inexactitudes, mais en termes de concept, ça ne sert pas à grand chose.
C'est exactement comme de reprocher son scénario à un documentaire. C'est taper à côté. La représentation de l'époque et des évènements est-elle fidèle ? Oui (le New Yorker est d'ailleurs bien obligé de l'admettre). Cette fidélité se paie-t-elle au prix de simplifications, d'approximations, et quantité de figures de styles inhérentes à la fiction ? Oui, évidemment.
Et alors appuyer votre raisonnement sur une oeuvre de fiction, c'est... heu... Bref...
ah bon
14/06/2019 à 13:55
Olivier, typique des fans d EL, si on est pas d accord, on est mechant, on hurle, on aboie..... T es mignon, petit roquet....
ah bon
14/06/2019 à 13:53
faut arreter de lire ce qu on a envie de lirem mr riaux. Pas une seule seconde je remets en cause les qualites de cette serie.
La phrase que j ai pointee du doigt est problemastique que vous l assumiez ou non.
Quand la serie resume grossierement l etat d esprit des membres du parti a de petits chefs maniant la peur d une execution sommaire comme un stylo alors que dans notre realite ca n existait plus depuis les annes trente, il y a un probleme.
Quand les scenaristes bloques dans un schema grossier de film catastrophe invente un personnage pour condenser les scientifiques ayant existe en la personne de Ulyana Khomyuk, et lui attribue toutes les qualites d un neo dans matrix ( a la fin ), il y a un probleme. Elle voit tout comprend tout et donne meme son avis aux plus hautes spheres...
La realite aurait pu donner une mini serie puissante si bien ecrite. Le systeme sovietique de l epoque se rapprochant enormement de ''1984", ce livre et son succes ayant prouve qu on a pas besoin de rester bloquer dans les archetypes hollywoodiens pour s accaparer l attention des spectateurs.