Simon Riaux
@thomson
Alors comme écrit plus bas, non, la qualification de pornographique ne se limite pas à la présence de scènes de sexe non simulées, lesquelles ne provoquent pas automatiquement une interdiction aux moins de 18 ans.
thomson
Si il y a des scènes de sexe non simulées, ça appartient à la pornographie, peu importe la qualité du film, pas besoin de nous faire l'historique que machin est lié a l'extreme droite donc en faite c'est faire gagné l'extreme droite et bla bla, ca devient gavant. Cest du porno, oui, non ? point a la ligne.
Number6
Merci qui ?
Joe Staline
Encore un peu et on pourra balancer n'importe quel snuff movie à Cannes, filmé en Roumanie par un type qui sait tenir une caméra et dire que c'est du grand Cinéma !
Hank Hulé
Si je peux me permettre : on s'en branle !
Luigi
A ces integristes,ces coincés du c..,ils n’ont rien compris à ce chef d’œuvre !Je conseille à Kechiche une projection spéciale à Trappes ou en Seine St Denis où je lui prédis un triomphe...
Simon Riaux
@Greg
La critique n'est jamais unanime. Je ne vais pas parler pour les festivaliers, je serais bien en mal d'évaluer leurs réactions.
Mais pour ce qui est de la critique, globalement, en France et à l'international, le film a été très mal reçu par l'écrasante majorité des journalistes présents.
@Svreign
Techniquement, ce n'est uniquement la présence de sexe non-simulé qui fonde la nature pornographique, mais bien le but de l'oeuvre. Est-elle un support masturbatoire ?
D'ailleurs, comme dit dans l'article, la classification - 18 concernant ce type de scènes n'a rien d'automatique.
Au final, ce n'est pas tant l'interdiction aux mineurs qui a dégagé le porno de la grande distribution (salles ou autres) mais les restrictions de présentation et sa surtaxation.
Svreign
Après faut appeler un chat un chat : si il y a des scènes de cul non simulées, ça appartient à la pornographie, peu importe la qualité du film. Comme pour Baise-moi à l'époque ou Love, t'as forcément une interdiction aux moins de 18 ans. Sinon tous les films porno seraient en vente à Carrefour. Par contre l'argument "C'est un mauvais film" ou "Olala ça a choqué Cannes", c'est pas valable.
Greg
"c'était trop pour les festivaliers (et pour notre Simon Riaux, voir sa critique)"
Il serait peut-être bon de rappeler que le film n'a pas non plus fait l'unanimité contre lui !
Des festivaliers, des journalistes et des critiques l'ont vu et apprécié, et l'ont fait savoir.
Certains critiques en ont même parlé comme l'une des plus oeuvres de cette édition cannoise.
Voilà, faudrait voir à pas non plus trop noircir le tableau, quand bien même le film n'a pas été du goût de Simon et de certains festivaliers.
Andarioch
Et si on l'interdisait juste parce que c'est une bouse?
Naaaan, je plaisante. Suffit de ne pas aller le voir. Pareil pour les extrêmes qui veulent légiférer sur tout. Boycotter, pk pas? Convaincre les gens de ne pas y aller? On reste en démocratie. Interdire???? Et si on commençait par interdire les c...?
Comme dirait l'autre: Vaste programme!