non non, je l'ai revu y'a pas si longtemps, c'est toujours aussi pourri.
Malgré son côté CGI à gogo je trouve que la grande qualité de la prélogie est d'avoir apporté une dimension de tragédie grecque à Star Wars via l’ascension puis la chute d'Anakin et les manipulations politique de Palpatine (ces histoires de Sénat indigestes pour les enfants mais ô combien essentielles à l'histoire), là où la nouvelle trilogie ne semble être que redites, hommages et pop-culture-flashy à la Marvel (exception faite de Kylo Ren qui est un des personnages les plus intéressants de toute la saga).
c'est quoi ces conneries d'hypocrites? elle est excellente cette trilogie
Il est évident que comparée à la nouvelle trilogie c un chef d'œuvre.
N'écoutez pas Nath, elle trouve bizarre de dire bonjour/merci/s'il vous plait aux vendeurs, cette prélogie est nulle, le 1er était correcte en enlevant Jar Jar, le 2e était longuet axé sur un ado à pb d'amour... et le 3e, perso j'ai trouvé interminable les scènes de combat au sabre.
Ecoutez mon avis et ne vous fiez qu'au mien, moi je dis bonjour aux vendeurs ^^
Quand je vois les fans dire c'est de la mer.e sur la prelogie, je comprends pourquoi les turbo débiles disent encofe plus c'est de la mer.e le RJ...
Si dans les nouvelles trilogies il n'y pas de combat de sabre laser, sans moi !!!
Concernant la prélogie, autant la forme est plus que criticable, autant sur le fond (à part sa romance foireuse) elle est déjà plus difficile à attaquer car le discours est très loin d'être idiot contrairement à ce que la souris aux grandes oreilles nous a proposée jusqu'à maintenant
En gros si j'ai bien compris, l'idée c'est que chaque trilogie étant plus nulle que la précédente, celle ci reprend des couleurs aux yeux des fans.
Concept intéressant.
Pour ma part j'ai toujours beaucoup apprécié cette prélogie.