patman
19/04/2019 à 21:28

Vous avez raison, j'ai oublié Loki. Vous allez le mettre en 1er devant Thanos. Ou Thanos en 3 derrière Kurt Russell.

Si vous aviez fait un top des méchants sous-exploités, vous auriez pu mettre Red Skull en 1er.

Geoffrey Crété - Rédaction
19/04/2019 à 21:10

@Chris11

Nous aussi on vous aime.
Et on vous aimera même quand vous viendrez vous moquer de nous quand vous verrez la place d'Ultron ;)

@patman

Un peu oui :)

patman
19/04/2019 à 21:09

En 1 vous allez mettre Thanos parce que.. c"est Thanos. Normal, quoi.
En 2 vous allez mettre Ego parce que... c'est Kurt Russell quand même.
En 3 vous allez mettre le Vautour parce que... c'est Michael Keaton putain !

J'me trompe ?

Chris11
19/04/2019 à 19:09

Un classement qui ne met pas Ultron en dernière position de ce classement n'a de ce fait aucun valeur.
Mais je vous aime quand même.

Anonyme
19/04/2019 à 18:52

Non mais vous vous prenez pour qui pour juger ce qu'ils font ?

Geoffrey Crété - Rédaction
19/04/2019 à 18:32

@Dutch Schaefer

Et encore une fois, aucune vexation de notre côté ;)

On prend soin de répondre le plus vite et précisément possible, tout en assurant le job à côté, et cela peut parfois prendre une forme qui, à l'écrit, semblera froide.

Ravi d'avoir pu échanger avec un fidèle lecteur qu'on commence à (re)connaître !

Dutch Schaefer
19/04/2019 à 18:28

Geoffrey Crété - Rédaction :
J'aime votre dernière remarque!
"- On ne peut enlever de l'équation que vous êtes sur un site à l'accès gratuit, et donc, ce qui intéresse le lecteur dicte en partie ce qui constitue Ecran Large. Je dis bien "en partie", cf le point du dessus. D'où, encore une fois, l'importance du libre-arbitre du lecteur."
Voilà en effet qui apporte une certaine forme de nuance...
Mais mes remarques ne critique en rien votre travail (que je trouve le plus souvent excellent.... et bien souvent plus pertinent que la plupart des magasines proposé!).
Mais que l'abondance de certains sujet n'est pas utile à la qualité de votre site...
(Un lecteur de la première heure)

Geoffrey Crété - Rédaction
19/04/2019 à 18:18

@Dutch Schaefer

Alors soyons tous honnêtes et objectifs sur ce sujet complexe qui mérite des nuances :)

- Il n'y a pas de hiérarchie des genres ici, donc on ne considère pas qu'un blockbuster type Marvel vaut obligatoirement moins qu'un film d'auteur réputé, et est moins noble par nature. D'où des critiques et articles passionnés sur certains films du MCU, et notre ligne claire à ce sujet. On a bien des avis parfois tranchés sur la construction industrielle de ces franchises, et c'est un sujet à part entière, mais on tenait à préciser ça.

- L'énergie dévolue aux Marvel et Star Wars dans l'actu est à la hauteur de la popularité de ces films, et de l'enthousiasme des lecteurs. Le lecteur a un pouvoir, tout comme le spectateur lorsqu'il achète sa place.

- Une grosse partie de notre énergie est constamment consacrée à d'autres oeuvres, ce qui donne des articles chaque semaine sur des films, séries, et également mangas plus discrets, mais qu'on veut mettre en avant. D'où la liste d'exemples citée précédemment. Ces articles (bien souvent des dossiers, qui valent 3 ou 4 news en terme de travail et investissement) sont là, chaque mois, et le lecteur a parfaitement le choix de les soutenir. Croyez-moi, ils demandent de la passion, du travail, et toute l'équipe y met beaucoup d'énergie. Tout en sachant que bien souvent, ils s'adressent à peu de lecteurs.

- On ne peut enlever de l'équation que vous êtes sur un site à l'accès gratuit, et donc, ce qui intéresse le lecteur dicte en partie ce qui constitue Ecran Large. Je dis bien "en partie", cf le point du dessus. D'où, encore une fois, l'importance du libre-arbitre du lecteur.

J'espère que ça permet de nuancer un peu les choses ;)

Dutch Schaefer
19/04/2019 à 18:07

Soyez honnêtes et objectifs: vous en faites quand même un peu beaucoup sur les Marvel et les Star Wars non?
Ce n'est pas un reproche... oulllaaaaaa!
Mais qu'à un moment, je veux bien comprendre un article ou deux sur ces produits tendance!
Mais Endgame et le prochain Jedi on est saturé! (sur n'importe quel site aussi!)
Si je viens sur votre site, c'est pour trouver AUTRE CHOSE que du Coca Cola et du Mc Do un article sur trois!
Ok, vous avez une jolie plume et vous parlez de films qui ne sont que rarement abordé! Mais justement soyez plus... moins... enfin... différents!

Geoffrey Crété - Rédaction
19/04/2019 à 18:05

@Dutch Schaefer

Eh bien...
J'aurais alors dû rajouter un :) car ça n'avait rien d'agressif. Vous avez d'ailleurs eu une réponse plus détaillée avec un ;) sur un autre article entre temps, si vous l'aviez loupée.

"Le lecteur a bien le choix d'ignorer les articles qu'il juge nazes, bien heureusement !" : ça ne visait personne, ça rappelait simplement la liberté de chacun, et l'impossibilité de satisfaire tout le monde. C'était l'ouverture à la fin de la réponse.

On a suffisamment échangé, avec vous et d'autres lecteurs, pour vous affirmer qu'on ne se vexe pas, mais qu'on prend le temps d'écouter, répondre, expliquer notre démarche, et laisser à chaque le lecteur la totale liberté d'exprimer son avis.

Vous avez exprimé votre agacement en demandant si on pouvait écrire sur d'autres choses : on a répondu, avec des exemples, et des détails sur notre démarche. Ce n'est pas "mettre le nez dans le caca" que de vous répondre précisément et nuances...
Car on met beaucoup d'énergie dans le traitement de l'actu, sous toutes ses formes, en équilibre entre ce qui marche et ce qui compte. On met aussi beaucoup d'énergie à répondre au maximum aux lecteurs.

Donc pour résumer :
Oui on parle beaucoup de Marvel, Star Wars, et on parle beaucoup de Men in Black, X-Men, Le Roi Lion, Godzilla, Spider-Man, Fast & Furious. Ce sont des gros films, qui offrent beaucoup de matos promo, et qui intéressent beaucoup nos lecteurs. Ils sont donc importants dans le flux de news. C'est d'autant plus important, logique et vital sur un site à l'accès gratuit.
Mais oui, on parle d'autres choses, comme le montre la liste d'exemple précédemment citée. Et on compte sur chaque lecteur pour lire ce qui l'intéresse, et soutenir ce qu'il veut voir plus.

Et encore une fois : zéro agressivité ici.