Geoffrey Crété - Rédaction
17/04/2019 à 16:16

@M1pats

Vous n'avez qu'à jeter un œil aux commentaires sur la plupart des articles et critiques des Marvel sur ce site. Aux critiques en général, jamais unanimes (et c'est normal, comme pour tous les films). Ou même sur les réseaux sociaux en réaction à chacun de nos articles. Vous verrez à quel point ces films sont discutés. Et tant mieux, le débat est sain.

Ensuite, étant donné qu'on a largement descendus ces trolls de Captain Marvel (et qu'on nous a insultés pour ça), et qu'on dit du bien de plein de Marvel (et même dans cet article), faut arrêter de projeter tout et n'importe quoi sur nous. On n'est pas là pour vous dire quoi voir et penser, et encore moins pour tracer la ligne entre la bonne cinéphilie et la mauvaise.
Le dossier est assez clair sur l'angle d'analyse filmique, et la nuance globale vis-à-vis du genre.

M1pats
17/04/2019 à 16:11

" Pourquoi la formule est-elle de plus en plus attaquée et critiquée "

Attaqué et critiqué par qui vous ? Car moi je ne lis que des reviews positifs a chaque marvel, et si vous me parlez des trolls qui ont pris captain marvel pour cible vous me faites rire, vous savez tous pourquoi

Donc critiqué et attaqué par qui ?

Starfox
17/04/2019 à 15:57

Comparer Marvel and Co avec de vrais films, c'est comme essayer de faire entrer un rond dans un carré, ça n'a aucun sens.

Vous auriez dû faire la comparaison avec McDo, ça aurait été plus parlant.

MystereK
17/04/2019 à 15:01

"Non seulement le procédé exige une précision diabolique lors de sa conception, mais Edgar Wright "

Pour rappel, Edgar Wright a pratiquement filmé le film comme s'il était sur la table de montage et la musique était diffusée sur le toutrnage pour coller à l'action. Du montage live en fait.

Willpinner
17/04/2019 à 14:42

Très bon article qui permet aux non-initiés de comprendre pourquoi quand on parle de "cinéma", on invoque forcément des réas pourvus de vraies intentions. Et, oui, une scène d'action, au même titre qu'une scène dialoguée, ça s'écrit. Ce qui est bien, c'est que vous comparez ce qui est comparable. C'est très juste.

Il serait intéressant de faire la même chose pour faire comprendre comment le "tout numérique" quand il est nécessaire peut aussi être ou ne pas être du cinéma. En full CGI on "met en scène" aussi. Ou pas. Comparer par exemple la virtuosité d'un Del Tor sur Pacific Rim avec le grand nawak d'un Bay sur Transformers, ou montrer comment un Spielberg parvient à rendre la poursuite au début de Ready Player One incroyablement lisible malgré les centaines d'éléments présents dans chaque plan. Bref, plus d'articles comme ça, c'est cool !!

blackchab
17/04/2019 à 14:04

On est d'accord cette saga est sympathique mais clairement surévalué .

Asher
17/04/2019 à 13:45

Cet article me fait bondir, voir un talent de mise en scène dans des films comme John Wick ou Madmax, est tout aussi critiquable que les scène d'action volontairement simple du Mcu.
John Wick est indigeste la caméra bouge suis les acteurs mais on n'apprécie pas plus, voir même moin l'action. Comme c'est le cas depuis Bourne et autres Taken et compagnie. Certes plus réaliste mais absolument pas esthétique et tellement brouillon pour l'oeil. Des scènes qui n'en finissent pas, une caméra qui change d'angle sans cesse (avant le coup pendant et après) et souvent mal cadré loin ou trop prêt pour que l'oeil est le temps d'apprécier le geste. Quand je vois ça, je me demande où est le savoir faire chorégraphique des films chinois de Bruce Lee qui passait des heures à chercher le meilleur angle pour voir le geste dans sa globalité, de même que les films de Jacky changement ou la caméra film selon les cadrage traditionnelle et permet pourtant de voir la gestuelle s'effectuer.
La qualité de ses nouveaux films d'action est surfaite.
Quand a Madmax c'est du réchauffé déjà vu dans les précédents, je n'ai pas été tant impressionné par une poursuite qui meuble 50 pourcent du film. De même que l'effet à la Matrix de X-Men DOFP qui est la seule originalité du film mais pourquoi, un effet qui ne peut être que Lourd à caser à chaque fois dans un film. Le parti pris de Marvel sur Quick Silver est proche des comics et très bien exploité, son potentiel est parfaitement mis en valeur suivant la situation, ainsi que ses limites. Sans trop en faire pour rien.
Quand à la comparaison entre Spider-Man et Marvel est stupide, c'est comme comparer avec celle de Belmondo dans Peur sur la ville. Elle n'ont pas le même but, et importance dans le scénario. Vouloir toujours être époustouflé par une scène d'action est navrant, et l'on passe souvent à côté du bon.

Baneath88
17/04/2019 à 13:10

En même temps, les deux tiers des films Marvel (voire même plus) obéissent à une logique sérielle et fonctionnelle. Inutile de s'attendre à du vrai grand cinéma quand il est repose sur une forme en toc et un fond qui sonne creux.

Simon Riaux
17/04/2019 à 13:07

@Pseudo1

Merci, très bonne remarque, il s'agissait d'une erreur d'inattention. On corrige.

bubblegumcrisis
17/04/2019 à 13:04

Voilà un article de cinéma comparé qui fait plaisir à lire. Non parce que ça met en exergue la vacuité des films MCU mais parce que ça parle cinéma. Le cinéma ce n'est pas juste un truc diffusé dans des salles du même nom. C'est aussi un concept, une lumière, une photographie, une mise-en-scène, le savoir-faire d'une équipe, la vision d'un réalisateur, le talent d'un - de plusieurs - scénaristes, une direction d'acteurs, tout un tas de corps de métiers - cascadeurs, décorateurs, accessoiristes et j'en passe, et pas juste des gars sur des ordinateurs en post-prod.

Ça remet les choses en perspective. Dans 20 ou 30 ans je suis curieux de savoir ce qu'on retiendra de cette ère Marvel/Lucasfilms/Pixar/Disney. Comment ça aura influencé les futurs réalisateurs, leur manière de concevoir un plan, une séquence...