Nicotine47
22/02/2019 à 14:58

Et en plus je me fait "bannir". Je ne peux plus poster avec mon pseudo habituel.

Et bien elle est belle l'impartialité sur EL !

D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que mon nouveau commentaire se fasse supprimer lui aussi.

Nicotine47
22/02/2019 à 14:56

Bizarre. Mes commentaires se font tous censurer.

Pourtant mes messages ne contiennent aucune insulte.

On n'a plus le droit de donner son avis ? Surtout quand celui-ci va a l'encontre d'EL ?

Vous n'assumez pas votre article raciste et sexiste ?
Je le redit mais pourquoi ressentir le besoin de stigmatiser une partie de la population en précisant le genre et la couleur de peau des individus en question ? En plus de les dénigrer.

Pourquoi ne pas dire simplement "des personnes/internautes clashent déjà le film sur internet" ?

Simon Riaux
22/02/2019 à 14:48

@F4RR4LL

On revient régulièrement et abondamment sur les connexions entre communication, promotion, et production.

Ce qui est notable, c'est que le phénomène qui paraît vous révolter (ainsi que beaucoup d'autres) provoque généralement une totale indifférence. Ce même usage de "sujets de société" ou de thèmes plus ou moins idéologiques ne provoquent strictement aucune réaction notable. Sauf quand il est question de genre, et de féminisme.

Il me semble que ça en dit très long sur combien il existe, en effet, une minorité particulièrement violente et bruyante, terrifiée dès lors qu'il est question de ces questions.

Et cette news en est un exemple frappant, des brèves sarcastiques, avec quelques plaisanteries on en publie quotidiennement, elles ne provoquent jamais ce type d'élans scandalisés. Sauf quand il y est question de ces sujets.

Geoffrey Crété - Rédaction
22/02/2019 à 14:45

@F4RR4LL

Et on vous répond qu'on a une bien assez haute estime des lecteurs, parfaitement capables de déceler l'humour et surtout, lire un article pour savoir ce qu'on raconte (puisque si on parle de notre approche partiale, de propagande, on parle bien de contenu, pas de vitrine).

On ne commentera pas les habituels pirouettes "une femme réalisatrice c'est forcément pour faire joli", "vivement un super-héros trans noir et unijambiste". Ce débat (dont vous souligniez l'intérêt socio-culturel tout en déplorant l'absence de fond dans le traitement ici) mérite mieux, et nous tous aussi.

Et une bonne journée avec ça.

F4RR4LL
22/02/2019 à 14:32

J’ai réagi sur le titre qui amène à tout sauf à un débat humoristique. Le fait est qu’avec de tel défenseur de l’egalite Homme femme, on en arrive à souhaite qu’ils n’y parviennent pas. Dans mon entourage j’en vois beaucoup qui ont changé de camps. Donc au delà d’être prophylactique L’inversement des consciences peut aussi s’effectuer, vous l’avez meme dit sur l’article concernant le reboot merdique de charmed « être du bon côté de l’histoire. » C’est bien cela que je cherche à démontrer. Mais continuez, je ne suis pas froissé au contraire. Je trouve inutile de taper sur des ambulances au lieu d’insister plus lourdement sur le cynisme de Disney (film avec une co réalisatrice juste pour occuper la galerie, promo polémique). Bientôt on aura hulkling le super-héros gay, le super-héros trans etc etc. Ça ne sert pas le cinéma et c’est plus ou moins votre responsabilité, vous devriez l’expliquer plutôt que de taper comme des bourrins sur des turbos debiles qui ne sont que la conséquence d’un cynisme tout aussi debile.

A bon entendeur

MystereK
22/02/2019 à 12:53

Brie Larson n'a fait que dire qu'elle aimerait que dans les interviews elle puisse voir plus de femmes de couleurs dans les rangs journalistes parce que c'est inhabituel pour ce type de production où les journaliste sont plutôt des hommes blancs.

Je pense que tous ceux qui voient dans cette demande une "haine" contre les hommes ont un petit problème d'interprétation.

Geoffrey Crété - Rédaction
22/02/2019 à 12:44

@F4RR4LL

Notre approche partiale (et toute approche est partiale), c'est de se moquer gentiment de ces réactions violentes, tout en rappelant ce qu'elle a dit (encore une fois, ça n'a absolument rien de discriminatoire, anti-homme, et là est le vrai sujet), et en écrivant que le marketing nourri par Brie Larson peut légitimement sembler hypocrite et facile. Humour et nuances donc.

On a par le passé écrit des dossiers longs et développés autour des affaires Weinstein, mais ici vous êtes sur une petite news. Qui par nature, est donc petite. Et le second degré du titre et du traitement relève aussi bien de notre liberté edito, que de l'ADN d'Ecran Large depuis sa création.

On ne s'étonne pas vraiment, malheureusement, de l'agacement de quelques commentaires. On s'étonne simplement de voir qu'au lieu de nourrir un débat intéressant sur le cynisme éventuel, la langue de bois marketing, ou simplement l'interrogation légitime sur le nombre de femmes journalistes intégrées dans le tour promo des blockbusters, on se retrouve avec des simplifications grotesques type "Brie Larson déteste les hommes, ne veut pas leur parler en interview, ne veut pas leur avis sur le film, et ça montre que le féminisme c'est pas l'égalité, mais la prise de pouvoir". O

Et preuve que notre "approche partiale" ne créé pas systématiquement ce que vous dîtes : plusieurs commentaires tout à fait intelligibles et mesurés sur cet article. Chacun est assez grand pour réagir comme il veut et peut, en prenant sa responsabilité.

Superzero
22/02/2019 à 12:40

@Gally +1000

F4RR4LL
22/02/2019 à 12:27

La connerie prophylactique se démontre dans vos commentaires Quand on jette de l’huile sur le feu avec une approche partiale on aboutira toujours à ce genre de cause dont les imbéciles déplorent les maux mais chérissent les effets déclencheurs. Je démontre la qu’un reportage objectif sur un sujet o combien tendancieux de nos jours (hypocrisie weinstein, féminisme vs mysoginie) aurait été plus utile que de charger comme une mule avec un titre « des mâles blancs fragiles »

Le film je m’en fiche, la tête d’affiche très antipathique m’amene A zapper celui-ci. Simplement je souligne votre étonnement à constater de telles réactions quand la réponse se trouve de part et d’autre de votre acteur. De même son attitude à l’égard de casey Affleck, illustre bien le personnage.

MystereK
22/02/2019 à 12:00

Qu'y a-t-il d'arogant et de débile dans ça, ? Ou est la haine de l'homme dans ça ? Ou est l'ignorance dans ça ?

"ouvrir la campagne marketing à des médias et journalistes plus « inclusifs » aux parcours et origines plus variés que ceux des « mâles blancs » généralement dévolus au traitement des blockbusters"

réponse : Rien, nulle part ! Elle n'exclut personne avec ces propos, elle inclus plus de personnes, c'est tout. Et c'est plutôt bien.