Geoffrey Crété - Rédaction
14/01/2019 à 09:01

@corleone

On est bien d'accord. C'est pour ça qu'on a la rubrique L'Heure des comptes, où on prend le temps de revenir en détail sur la carrière des films.
Aquaman étant loin d'avoir fini sa carrière, calculer ses bénéfices est inutile à ce stade.

On rappelle aussi que lorsqu'on parle de ces coûts et bénéfices, on le fait au conditionnel : bien des paramètres restent secrets, les studios ne communiquant pas sur tout. Prudence donc. Surtout que, comme on le rappelle souvent, l'écosystème d'un tel business repose aussi beaucoup sur des choses hors du box-office, comme le merchandising.

corleone
14/01/2019 à 08:52

box office et bénéfice pour le studio est encore autre chose... Aquaman va surement battre the dark knight rises et fini à 1,1 ou 1,2M mais au Bo USA il ira avec beaucou dechance à 340/350 gros MAx et encore . si on part du principe que le studio récupère 50% du pognon à domicile et seulement 25% dans le reste du monde (à confirmer, selon EL 25% pour la chine mais les autres pays je n'en sais rien= source EL :-) pour la chine) donc BO USA = 350 = 175 M de benef BO reste du monde 850M = 212,5 M la somme des 2 = 387.5. à cela il faut enlever le cout du film pour la promo (160+80? = 240 (mais c'est surement plus. donc benef final de 147.5 ! meme pas assez pour investir dans un nouveau film de super héros DC.... je pense qu'un Dark knight rises et dark knight on eu plus de bénéf que aquaman meme si théoriquement aquamn atteint 1,2. le gros gagant reste cette bouse infame de black panther 700M au USA ! El nous fera surement un bon post a la fin de aquaman avec de bel comparaison

Geoffrey Crété - Rédaction
14/01/2019 à 07:35

@Spirit

Force est de constater que vous simplifiez un peu tout ça.

1) Qui a dit qu'un film qui marchait était un bon film ? Personne. Le box-office et la critique sont deux choses différentes. Ici, on parle box-office.

2) Sur Ecran Large, nous n'avons pas aimé Black Panther, du tout. Nous l'avons dit dès sa sortie, et nous avons été copieusement insultés pour ça. Cela ne nous a pas empêché de séparer les choses, et parler de son succès au box-office.

3) Etant donné que vous êtes sur un site qui a défendu Man of Steel et Batman v Superman dès sa sortie, et a descendu Avengers 2 ou Civil War par exemple, ce procès à "la presse" est un peu hors de propos. Et c'est bien la preuve que "la presse est toujours tendre avec Marvel" est une affirmation trop simple, surtout en France.

4) S'il faut remettre des compteurs à zéro dans les comparatifs, notons que "la presse" n'a pas spécialement été tendre avec L'Incroyable Hulk, Captain America 1, Thor 1, Iron Man 2, Thor 2, ou encore Iron Man 3. Donc le DCEU, en 6 films, n'a finalement pas tant souffert que ça, et a récolté des critiques pas constamment négatives ou extrêmes.

Spirit
14/01/2019 à 06:11

Force est de constater que la presse est toujours jatendre avec Marvel Quelle est la raison ? Nous ne savons pas. Un film de super hero reussi n'est pas forcement celui qui fait un bon score au BO. L'exemple le plus patent est Capitain america & the winter soldier. Selon moi ce film est jusqu'à ce jour le meilleur de l'univers Marvel, et black panther reste à ce jour le pire film du même univers,malgré son score de 1,3 milliard au BO. J'ai vu la presse comparer le score au BO de MoS (superman) avec Capitain America 2, alors MoS était the origin story, et son score au BO avait largement depassé celui de Capitain America 1 qui était également the origin story.

seb
14/01/2019 à 03:13

moi qui suit aussi le MCU que le DCU j'en plein les yeux a chaques fois qu'un nouveau arrive et je suis le premier a aller au ciné a chaque fois

Boris
14/01/2019 à 00:30

Moi je vous remercie pour l'info ce qui prouve que DCEU est un grand studio j'espère que Shazam fera autant le buzz qu'Aquaman

Jule
13/01/2019 à 23:53

Je voulais dire que "en ce qui concerne les médias qui compare et les petits scores de DC aux grands de Marvel, je ne parle pas forcément de votre site" et non "les petits scores aux grands scores de Marvel[…]"

Jule
13/01/2019 à 23:44

@Geoffrey Crété - Rédaction En ce qui concerne les médias qui comparent les petits scores aux grands scores de Marvel, je ne parle pas forcément de votre site. Juste que vous comparez les scores qui sont égaux de chez DC et Marvel comme vous venez de le faire à la fin de cette rédaction.

Jule
13/01/2019 à 23:37

@Valentin Oreinak Cheron_85427 C’est juste que dans cette rédaction je vois que le film est comparé aux films Marvel qui ont atteint les 1Md et non ceux qui ne l’ont pas atteint. Pour les films Marvel on aurait directement fait l’inverse, et donc comparer les films Marvel qui ont dépassé les 1Md aux films DC qui ne les ont pas atteint et non ceux qui les ont atteint ( Aquaman ) Et donc ça... comprends pas... Je sais très bien que depuis ces dernières années Marvel=Supériorité, grand dominateur du cinéma mais bon...

Geoffrey Crété - Rédaction
13/01/2019 à 23:29

@Jule

Vous avez dû louper un paquet d'articles chez nous, où on a largement pris la peine de comparer les scores des petits Marvel type Ant-Man, aux poids lourds du MCU.

Nous avons régulièrement été critiqués voire insultés pour "oser" dire du mal des Marvel, que ce soit artistiquement ou d'un point de vue business. Et par ailleurs, nous avons également été attaqués et insultés pour avoir défendu des DC (au hasard, Batman v Superman).

D'ailleurs, notez que l'article ici ne rentre pas dans les détails des comparaisons. On cite les Marvel qui ont franchi le milliard, puisqu'on parle du milliard d'Aquaman. Et on écrit au passage que le DCEU y est arrivé en 6 films, contre 7 côté MCU. Vivement qu'on vienne nous dire que c'est anti-Marvel.

Bref, les procès d'anti-truc ou pro-bidule, les théories de complot et les étiquettes collées selon les petites gueguerres de chacun : on est parfaitement capables de les contrer en vous donnant plein de contre-exemples qui prouvent qu'on se fiche des studios.