Joe Staline
04/01/2019 à 10:46

@Galetas
Il me semble que Roland Emmerich voulait inclure dans 2012 une séquence où on voyait la Mosquée al-Harâm s'effondrer. Les producteurs l'en ont dissuadé pour qu'il ne se retrouve pas avec une fatwa sur la tête.

STEVE
04/01/2019 à 09:39

D'accord avec galetas.

De nos jours on peut se moquer sans pb (enfin presque) de Jesus mais on se fait tuer pour une caricature d'Allah...

Critiquer l'Eglise ou blasphémer sur celle-ci était sulfureux avant. C'est aujourd'hui devenu facile.
L'audace est de taper là où c'est tabou. Notamment l'Islam et ses dérives.

Mais les gens sont bloqués par la peur (celle de se faire attaquer ou tuer, être vus ou insultés de racistes) ou bien par leur bien-pensance.

Kouak
04/01/2019 à 08:52

Bonjour,
@galetas
Peut-être, mais la chrétienté à une expérience "sulfureuse" plus riche de 622 ans.
;-)

minounet
04/01/2019 à 07:31

@Sébastien
Verhooven, tarte a la crème, pas de reflexion........mouhaaaaaaaaaaaaaaaa

sébastien
03/01/2019 à 21:19

pourquoi ne pas avoir pris Mylène Farmer, elle exploite le filon depuis des décennies...

sébastien
03/01/2019 à 21:10

c est tellement tarte à la crème. c'en est pathétique de ridicule. Ce monde sans réflexion, bobohifié jusqu'à la moelle.

Joug
03/01/2019 à 20:42

@fedor85 la polémique concerne surtout une autre religion qu il faut a tout pri defendre À quand un film sur l Islam ?

galetas
03/01/2019 à 20:27

La Chrétienté en a tellement pris plein la gueule par le passé à travers le cinéma, la littérature, les humoristes ,etc..
La véritable audace aurait été de dénoncer les dérives et contradictions d'une certaine religion bien plus sulfureuse...

fedor85
03/01/2019 à 18:54

Le combo: affiche+scénario+ Verhooven+ notre époque. Tu les sent les polémique qu'on va avoir droit