Pulsion73
02/12/2018 à 12:41

Je me doute que l'on ne peut intéresser à 100% les gens. Je sais également que vous n'êtes pas les seuls à user de ce stratagème qui peut parfois avoir de l'intérêt, je dis bien parfois. Mais ce que font les autres ça m'est égal. Faut bien avoir conscience que votre site me plaît à 80% en général, ce qui est pas mal, et ma critique actuelle sur ce genre d'infos ne représente pas grand chose par rapport à ce qui me branche chez vous. Voilà.
Et quand on me dit si ça vous plaît pas vous êtes libre de circuler ou d'aller voir ailleurs ça serait justifié pour quelqu'un qui n'apprécie pas l'esprit global de votre rédaction en sachant que chaque chroniqueur a son propre style. Par exemple, l'humour "Simon" j'apprécie même si je ne vais pas forcément approuver tel ou tel argument quel que soit l'article, c'est normal. J'aime beaucoup les émissions Opération Frisson avec l'excellent Yannick Dahan, son élocution, sa culture cinématographique entre autre ainsi que son humour, sans pour autant être d'accord avec les arguments qu'il va avancer pour justifier les défauts d'un film, mais c'est ça l'intérêt justement.
Sinon, sans transition, personnellement Cameron ne me captive plus tellement depuis Avatar......heu non, depuis Titanic. Par contre un film spatial un jour avec Cruise réalisé par McQuarrie là je me projette bien. Voilà Geoffrey.

Geoffrey Crété - Rédaction
02/12/2018 à 02:12

@Pulsion73

C'est "vu et revu" car c'est une évidence. Un site n'est pas là pour satisfaire à 100% un type de lecteur, mais pour plaire à quantité de personnes, selon leurs envies, leurs humeurs. Je ne sors pas cette idée dans une compétition d'argument jamais vu auparavant, mais parce qu'il répond parfaitement à votre remarque. Où est l'hypocrisie dans cette réponse sincère et claire, c'est intrigant...

Et encore une fois, il n'y a aucun concept "ça aurait pu avoir lieu et toutes ses déclinaisons". Je l'ai dit plus haut. Ca n'a rien de neuf, rien de propre à nous. Un cinéaste aussi majeur que Cameron qui parle d'un projet si étonnant avec un acteur de ce calibre, ça mérite l'attention. Du moins la nôtre, et celle des lecteurs qui aiment ces anecdotes. Encore une fois, si on parlait uniquement de choses qui vont à 100% intéresser les gens, on ne parlerait d'à peu près rien.

On encourage chacun à faire son marché, soutenir les articles qu'il aime, ignorer les autres. C'est le pouvoir du clic.

Pulsion73
01/12/2018 à 18:37

C'est un peu de l'hypocrisie tout ça. Le coup du si ça ne vous plaît pas allez voir ailleurs, c'est un grand classique, vu et revu. Je précise tout de même que c'est parce que j'apprécie votre site et en général votre humour que le concept à répétition des infos "ça aurait pu avoir lieu et toutes ses déclinaisons" me gave d'autant plus, c'est dommage. Si je n'aimais pas ou si je me foutais royalement de votre site je ne ferais pas ce genre de remarque.

Geoffrey Crété - Rédaction
01/12/2018 à 17:58

@Pulsion

Parler de projets qui ont failli se faire, de versions qui ont failli voir le jour, ça n'a rien de neuf. Des articles et livres existent à ce sujet depuis des décennies, ce qui est parfaitement normal dans le septième art, berceau de fantasmes brisés par la coexistence entre art et business.

On pense tout simplement que ça intéresse des gens. Pas tout le monde, comme toute info, tout article... qui en intéresse certains, tandis que d'autres s'en fichent. Absolument rien de fou ici.

Si vous vous en foutez, le titre est suffisamment clair pour vous laisser ignorer et ne pas cliquer. Et si James Cameron en parle lors d'une interview avec Empire, et qu'on trouve ça intéressant comme perspective dans le paysage hollywoodien, c'est notre choix edito d'en parler en le citant. C'est votre choix de lecteur de trouver ça inutile, mais laissons chacun décider, et acceptons qu'on est tous différents et intéressés par différentes choses. C'est pour cela qu'on publie des articles variés.

Pour Mortal Engines, nous n'étions pas les seuls à l'avoir vu, c'était un événement presse, où le distributeur a invité la presse. Ca non plus, ça n'a rien de fou. On avait eu la même chose récemment pour Alita, Bohemian Rhapsody, ou pour Alien Covenant.
On avait parfaitement le droit d'en parler. On a dépublié pour d'autres raisons, afin de vous parler du film comme on veut, de la manière qu'on estime honnête, prochainement.

Donc "sérieux", rien de spécial ici. Bon week-end.

Pulsion73
01/12/2018 à 17:44

La rédaction a beau plaisanter là dessus, la mode "ça a faillit ", vous en jouer à outrance. Ça sert à quoi ce genre d'infos ? Ça aurait pu se faire, ça a faillit, etc. Vous pensez que cela apporte de l'eau au moulin ? Les événements qui ont fallit avoir lieu, et voilà ce que vous avez manqué et gna gna gna. C'est une mode? Sérieux ? Ça n'a pas suffit le coup des 30mn de Mortal engines que étiez les seuls à avoir vu mais que vous n'aviez pas le droit de raconter ? Info que vous avez supprimé au passage, prise de conscience peut être.

Decker
01/12/2018 à 05:23

#nainScientologueHystériqueDansLespace
(P'tain c'est dommage pour les montagnes hallucinées quand même...)

Number6
30/11/2018 à 19:53

Tomraker je dis oui.

snake
30/11/2018 à 19:50

"His name is James, James Cameron, The bravest pioneer. No budget too steep, no sea too deep, Who's That? It's him, James Cameron"

Royo59
30/11/2018 à 19:28

Mission Impossible 7 réalisé par Cameron qui se passera réellement dans l'espace !