Farfadet
25/11/2018 à 10:58

Le film de Johnson ne brosse pas les puristes de la trilogie classique dans le sens du poil, nous dit-on. Dans le même temps, la prélogie est qualifiée de « trilogie pour neuneus pseudo-shakespearienne ». C’est dire le niveau abyssal visé par les productions les plus récentes, qui se résume finalement à une banale communication orientée depuis le rachat. Les plus jeunes générations se contentent quant à elle de chercher un bouc émissaire en la personne de George Lucas, au lieu de dénoncer cette logique retro-marketing qui se moque littéralement du public en jouant sur des clivages préexistants.

Non mes bons amis, Shakespeare n’est pas une station de métro. Tous les jours, c’est la même propagande : le film de Rian Johnson serait audacieux et repousserait les limites : mais on ne nous explique pas vraiment en quoi. Certes, il y a une recherche esthétique et une photographie intéressante, ainsi que quelques idées de mise en scène, mais quid du fond ? Si vraiment les idées de George Lucas sont présentes à l’écran, pourquoi celui-ci a choisi de couper les ponts, estimant que l’orientation voulue par Walt-Disney était différente de sa vision initiale ?

En réalité, Rian Johnson a réfléchi son film sous l’angle du fan de la trilogie classique, et ce à chaque étape. Quand Lucas tentait d’élargir et de bousculer notre perception des choses avec la prélogie, Rian Johnson adapte l’Empire contre-attaque, dans un exercice de style totalement déconnecté, à la fois du travail de son prédécesseur mais aussi de l’œuvre globale de Lucas.

Finalement, toute cette mascarade se résume à un attachement exclusif et abusif des fans de Star Wars avec l’image de marque : Rian Johnson, lui, ne fait que passer dans cet univers et son cinéma est pour le moment sans enjeux particulier. Tout au plus peut-on lui reprocher d’avoir réfléchi son sujet avec son hyper-émotivité de puriste, incapable de questionner réellement un genre qu’il ne comprend qu’à travers prisme culturel quelque peu adulescent.

Monsieur Johnson, être fan de Star Wars ou de la trilogie classique ne suffit pas pour prétendre poursuivre l’œuvre de toute une vie. Si vous voulez parler de Star Wars avec vos mots, faites-le éventuellement en dehors de la saga actuelle et frottez-vous à un authentique travail d’écriture sur plusieurs années. Partez d’une page blanche, explorez d’autres époques et créez votre propre religion, à la manière du Lucas des années 70. A ce moment-là, vous aurez gagné l’attention du public qui supporte difficilement d’être pris entre le marteau de la trilogie classique et l’enclume de Lucas. Pour le moment, ces polémiques incessantes largement exploitées par Walt-Disney ne servent qu'à créer davantage d'incompréhension entre les gens.

Djé
25/11/2018 à 10:05

Il est quand même temps que les gens qui tappent sur johnson se rappellent que JJ est producteur Executif des derniers Jedi. Et Abrams producteur executif, ça veut dire (même si la com disney ne le montre pas) qu’il a eu son mot à dire sur toute la préparation et la prod des Derniers Jedi. Soyez pas naïf,dans la dernière trilogie, c’est JJ qui tiens la barre depuis le début.

Et je prédis qu’elle se finira en apprenant que le nom de famille de Rey est Kenobi, le Fanservice ultime à la JJ, 50% des spectateurs criront au scandal, les 50 autres au génie...

Charlotte Lesage_85700
25/11/2018 à 08:12

Je ne suis pas une "fan hardcore" de Star Wars, juste une cinéphile qui apprécie pleins de bons films tous genres confondus.
Et j'ai trouvé Star Wars 8 nul :
- humour bovin qui plombe l'ambiance en permanence
- scénario squelettique (course poursuite) avec des twists du genre "vous vous attendez à ça, alors je fais juste le contraire pour vous montrer que je me fous de vous"
- caractères des personnages et traitement de la force incompatibles avec les autres films de la saga. En soit ce ne serait pas un problème si ce film ne faisait pas partie d'une saga, mais là, ça choque, un peu comme si un film James Bond montrait 007 boiteux et ne buvant que de l'eau ...
- quelques scènes ridicules (Leia superwoman, Luke qui trait ses "vaches") ou inutiles (toute la "mission avortée" de Finn)...

De très loin le plus mauvais Star Wars, mais pire, un des plus mauvais films de SF de ces dernières années. C'est vrai que si Johnson est encore aux manettes d'un prochain film, ce sera sans moi

Padawand8
25/11/2018 à 07:24

Décidément certains ont du mal à comprendre les défautsde Star Wars 8.
Le problème n'est pas que Luke change.
Le problème n'est pas que le scénario soit surprenant et original.
Le problème, c'est que les actions et explications n'ont AUCUN sens dans ce film. Le scénaristese fout totalement d'avoir une logique de continuité dans cette saga.

Le Waw
25/11/2018 à 00:01

Ce 8beme opus est une totale réussite qui au moins à eu les couilles de ne pas brosser une certaine catégorie de fan avide de revoir pour une énième fois ce qu'on leur a servi 30 ans avant. Je fais parti des fans hardcore de la saga. Et pourtant j'en ai raz le bol de la famille de cassis que sont les Skywalker. Ce film rompt le fil si balisé et que Lucas à amplement piétiné avec sa prelogie pour neuneus. Ici on retourne dans ce qui faisait la singularité de la saga d'origine. Il y a de l'inattendu. Calmez vous un peu avec Star Wars. La franchise va dans le bon sens. La fin définitive des Skywalker érigés et autres Jedieries dignes d'une mauvaise redite de basiques productions Hong Kongaise. Johnson est parfait pour exploiter cet univers fabuleux et si vaste sans nous resservir des intrigues pseudo Shakespeariennes à la mort moi le noeud comme dans la prelogie. Faut arrêter avec les sempiternelles histoires d'élus. Revenir à ce qui fait la véritable essence de Star Wars. Les blasters, les chasseurs de primes, les contrebandiers et accessoirement la force et des pseudo Jedi qui au moins ont le droit de se marier, de faire des mômes et de ne pas avoir à choisir entre une princesse et une bande de vieux sages qui jouent avec des épées laser. Comme le fait bien sous entendre ce bon vieux Yoda dans le 8. Il faut savoir voir plus large et évoluer. Et c'est ce qu'a fait Johnson. Maintenant si en plus c'était déjà prévu par Abrhams et bien c'est encore mieux. Comme tout ceux qui ont decanillé "Solo" qui est malgré toutes les galères qu'il a traversé est loin d'être une hérésie et possède l'humour et la légèreté des vieux Star Wars. Un film qui est loin de péter plus haut que son cul. Et qui malgré ses petites imperfections est un film bien cool. En tout cas mis à part le fait que certes il faille impérativement que Disney se calme un peu sur le rythme des films en pagaille, ils sont sur la bonne voie. Et j'ai plus que hâte de découvrir la série "The Mandalorian" et celle sur Casian Andor où peu être on aura la chance de croiser les géniaux membre d'équipage du Ghost en chair et en os.

Fromage
24/11/2018 à 23:38

Vous êtes sérieux ? Ça fait tellement longtemps que c'est connu cet élément comme plein d'autres provient des traitements originaux de George Lucas pour la postlogie. Rian Johnson est juste en train de vivre ce que George Lucas avait vécu avec la prélogie: plein de "fans" qui se plaignent constamment sans savoir de quoi ils parlent. J'adore ces films mais je déteste toujours autant les fans qu'on entend le plus.

lol
24/11/2018 à 23:28

n'en mais alors là mes poulets on aura tout vu.

Déjà les gens sont passés à autre chose ! Ce sont les créateurs du film qu'ils n'arrivent pas à tourner la page, le public en a tellement marre de voir des news défendant ce navet !

Deuxio, alors heu comment dire : déjà le costume proposé par le concept art fait jedi par rapport à celui que nous voyons dans le film, donc ça reste mieux hein juste visuellement.

Troisio ça reste un choix du réalisateur de l'avoir installé comme ça, c'est lui qu'il l'a fait et si il trouvait l'idée nulle eh bien il n'avait pas à le faire et les gens auraient blâmé un autre réalisateur.

Quatrièmement : dire que c'était prévu depuis longtemps que tout le monde a pensé le personnage comme ça LOOOOOOL je cite Rian en 2015 avant SW7 "j'écrivais le 8 avant même d'avoir vu le 7" je le recite plus tard "en fait il n'y avait pas vraiment de plan précis"

Cinquièmement : personne ne dit que cette idée est mauvaise, mais c'est le traitement qui est fait, qui est catastrophique c'est ça dont les gens se plaignent.

Sixièmement : s'ils pouvaient nous passer le script original pour avoir une meilleure idée de ce que serait le personnage ce serait plus honnête, car là on a une image (belle hein) car là on ne peut juger que sur l'image

Goldorak
24/11/2018 à 22:38

Ce que je retiens c'est que ce star wars était encore plus nul que celui d'avant et que le prochain sera encore pire. Excepté Rogue One tout le reste est merdique. Le pire dans ce film c'est le gosse qui passe le balai à la fin. Pathétique. Luke c'est bien le dernier jedi, formé à l'arrache par yoda, pas stable qui voulait sa soeur donc... Bhen oui il est à la masse, c'est pas si con finalement...

MystereK
24/11/2018 à 22:30

"Rian Johnson ne réalisera plus aucun Star Wars, le public a trop la haine. "

FredWorf, faut arrêter l'égocentrisme... LE PUBLIC a fait un succès au film, une FRANGE du public a la haine et le crie très fort. Faut pas généraliser sur la base de ceux qui l'ouvrent le plus, mais sur les chiffres du box-office qui est à 1,4 mia (même si la mauvaise foi des fans les plus idiots vient encore dire que c'est trop bas pour un SW, preuve que le film est mauvais). Faut pas généraliser sur vos gout, il faut faire face à la réalité.

Benizn
24/11/2018 à 21:56

Ce film ose juste le changement et ça fait du bien. Je suit la franchise depuis le début et je suis ce qu'on peut appeler un vrai fan. On ne s'attend pas toujours au virages qui ont été pris comme on l'a vu mais c'est l'histoire que l'on a choisi de nous raconter. Je préfère cela qu'une histoire qui tourne en rond et qui donne aux gens ce qu'ils veulent sans plus aucunes surprises.

Prenez ce que l'on vous donne et soyez heureux que la licence ne soit pas morte avec le départ de Lucas. Acceptez les films, les séries et les jeux et amusez vous, prenez du plaisir.