TOD
21/11/2018 à 13:08
@ Bowl nomination au "best comment of 2018". Quelle supercherie ce gars et son nombre de vues source de nausée.
Vive Costner for ever donc...
@FredFred tout à fait d'accord dommage pour les coupes dégueulasses dans le montage...
FredFred
21/11/2018 à 12:51
La bande annonce laissait déjà présager le pire...L'affiche du film est déjà risible.
Pas besoin d'être devin pour savoir que ce sera un four monumental.
Une pensée émue et compatissante à tous ceux qui seront obligés d'ingurgiter ce navet pour des raisons professionnelles.
Aparté : si vous voulez voir un vrai film sur le Moyen Age, il y a The Outlaw King sur Netflix. Je signale juste puisque ça fait 23 ans, depuis Braveheart en fait, qu'on a pas vu un vrai film médiéval.
RiffRaff
21/11/2018 à 09:08
J'adore tous ces gens qui s'indigne sur la trahison historique de Robin des bois...
C'est une légende et chaque époque fait vivre les légendes comme bon lui sied.
L'histoire des premiers récits écrits est contemporaine à ceux ci, soit le milieu du 13eme siècle. Il a fallut attendre le 16eme pour faire apparaitre Richard coeur de lion et la croisade(et faire reculer l'histoire de 50 ans par la même occasion). Et que penser de la première version de robin qui était présenté comme un paysan qui volait et tuait les riches certes mais pour son compte personnel.
Bref ce qui compte c'est d'en faire un récit intéressant, ce qui malheureusement n'a pas l'air d'être le cas ici.
Prince des woleures
20/11/2018 à 21:39
@Olgo Oubli pas ces pb aussi
> london en mode architecture renaissance/moderne avec 2 millions d'habitants (enfin j'espère car à l'époque y'a pas 36 villes très peuplées),
> le chateau qui ressemble plus à fort knox qu'à genre la tour de londres
> les décors cgi de l'ensemble de la ville qui semble pompés du dernier roi arthur (si ça se trouve c'est une suite dans le même univers haha).
> les "crs" avec des boucliers de 5tonnes, alors que les "crs" qui affrontaient les djeuns au moyen age, de la sorbonne étaient en patrouille à 9 avec lances et sans boucliers et ça mattait les émeutes (oui y'a eu des mai 68 au moyen age, c'est une tradition dans cette fac je pense mdr)
> le moment awkward avec robin en Prince des Antifas mdr
> les costumes de tous les jours des riches en ultra soie fine
> la coupe actuelle des costumes du "moyen age"
> le mode mitraillette des arc et des arbalètes
> la pierre qui se fait défragmentée par les impacts de carreaux et de flèches comme si c'était de l'artillerie lourde
> l'archer en mode rambo, qui au lieu de reculer pour rester à distance et continuer à avoir du temps pour tirer à distance se jette sur ses ennemis en leur tirant dessus comme s'il pouvait viser et mettre de la force en même temps et tout ça de manière super rapide pour tuer à bout portant plusieurs hommes d'armes
> le moment où robin utilise l'arbalète pour faire ce truc de cowboy avec leur flingue, les effets sonores sont pas ceux des mécanismes d'une arbalète, même pas besoin d'indiquer à quelle type d'arme, ces effets sonores sont habituellement appliquées
> Les grenades et les coktails molotof
> le moment Casino comme s'ils étaient à Monaco, non mais les robes de soirées de bourgeois du 21e quoi sérieux ^^
> le retour en arrière avec le siège de Jérusalem on va supposer, de toute façon les américains ne connaissent que ça, en mode siège de Berlin 45 lol
> les explosions à la Mickael Bay
> Robin en mode ninja
Non sérieux dans l'imaginaire, Robin c'est une fiction, mais sur un thème historique solide.
C'est forcé que le gros du Public trouve se film wtf et bien plus wtf que pour le roi arthur ou assassin creed, qui n'ont pas si bien marché (ça a pas été des seigneurs des anneaux, ce sont pas eux qui auront lancés des licences). Si le film avait été fait en indiquant clairement way c'est du wtf et que la mise en scène et la réal avait été faite en ce sens, tout les pb que j'ai indiqué ne serait pas des pb. Omar et Fred avait fait un petit truc dans le genre dans un de leur spectacle, Omar, général, empereur, père de Fred franchement rien à redire, dans le délire du moment ça collait.
Hors là on a tous en mémoire un moyen historique, genre celui du robin des bois de 38 en couleurs avec de vrais chateaux et de vrais chevaliers. On s'attend à un minimum de vraisemblance historique. Y'a des principes diégétiques, intra et extra, nos connaissances de l'histoire entre en conflit avec cet univers, si l'univers part en mode sérieux et réel, les sentiments qui en naissent se retrouvent circonspect, mitigés, ... c'est forcé, peut être que les américains et les kévins qui regardent en mode nobrain peuvent aimer ça en nombre suffisant pour éviter de trop grosses pertes, mais en même temps il n'ont pas eu de moyen age, mais bon ça semble aussi les attérer sur leurs fofo. Donc four annoncé car qui a envi de voir un mod d'assassin creed haha.
Tom's
20/11/2018 à 21:00
On l'attendais tellement ce robin hood,lolllllll dommage des producteurs sérieux aurais fait ça bien,comment on peu validé un tel projet c'est ca la question, et l'affiche ci dessus est déguelasse franchement.
olgo
20/11/2018 à 20:35
La logique voudrait, à ceux qui parlent de révisionnisme que la palme revient en tout premier à celui qui a créé la légende de Robin des bois, puisque qu'il mêle personnages fictifs et personnages historiques. Mais bon, c'est vrai que la toute nouvelle schtroumpfette de Disney c'est juste un gros scandale. Et à propos des maures, ils étaient en Espagne et en France déjà à l'époque de Charlemagne. Et pour la petite histoire, Richard Cœur de Lion en décapita des centaines de ceux qu'il détenait.
Dirty Harry
20/11/2018 à 20:25
Je reste sur la version avec Kevin Costner, ce machin censé plaire mais absolument sans identité (les gens aiment qu'il y ait une personnalité derrière un film, pas vraiment des groupes d'exécutifs et leurs mémos).
Flash
20/11/2018 à 20:12
dans la ligné du roi Arthur de Ritchie, honteux de pondre de telle navets.
LmL
20/11/2018 à 20:02
j'aime bien jamie mais il est trop monojeu, commence à être lassé de son jeu unique, veut pas faire d'autres types de rôles ?