Polka
07/11/2018 à 17:04

@Ludwig Van

Moi j'ai compris que c'était lourd, que ça n'avait rien à dire sur son sujet, que le scénario était faible, que c'était vieillot et plutôt laid.

Bon après, faut lire, c'est compliqué, surtout quand on a ses vapeurs parce qu'il y a des blagues qui défoncent l'artiste la plus surestimée du monde.

Ludwig Van
07/11/2018 à 16:59

Quelle lourdeur dans l'écriture... Rarement vu un truc aussi degueulasse à lire.
Cette critique "je crache ma haine tout en figures de style hors de propos" ne nous apprend rien du tout à part que c'est "prétentieux", et pas assez SF... Critique niveau CP.

En tout cas, avec un score de 85% sur RT, on peut dire bravo à Madame Denis qui bouscule Hollywood avec une oeuvre courageuse de la plus belle des manières !

indiana
07/11/2018 à 16:44

@steve : je t'invite à lire les critiques cinéma de télé 7 jours qui seront beaucoup plus supportables pour l'être sensible que tu es. Cordialement.

Ness pas
07/11/2018 à 15:57

@Constantine
Ah ouais ? Tu veux qu'on compare nos puissances intellectuelles ? J'ai Bac +2 gamin

Starfox
07/11/2018 à 15:50

Quelle belle brochette de feignasses, ils ont pompé sans trembler du menton l'affiche de under the skin !

Simon Riaux
07/11/2018 à 15:28

@STEVE

Il y a, des deux côtés de l'Atlantique, quantité de critiques beaucoup plus dures et moins "modérées" que la nôtre. Quant à vous voir évoquer le concept de retenue, c'est en soi assez rigolo. Merci pour ce moment.

Constantine
07/11/2018 à 15:09

@Nesspas c’est pour ça que faire des études c’est important...

Garamante
07/11/2018 à 14:57

Ouai encore un critique qui pense que écrire c'est user et abuser d'envolées métaphorques. lourdes et nombrilistes. Illsible.

Ness pas
07/11/2018 à 14:35

J'ai rien compris à la critique... C'est pas bien en fait ?

nimbari
07/11/2018 à 14:09

2001 et Solaris serait donc des beaux nanars, je crois qu'on touche le fond.