mmarvinbear
Une bonne nouvelle quoi en fait.
Cohen, il aime bien se montrer et choquer mais c'est quand même au fond le Hanouna du cinéma quand on y regarde bien de plus près.
Et au fond, cela aurait été plus un biopic de Cohen que de Mercury en fin de compte...
Cedric Gil_85656
Franchement je vous trouve dur avec bohemian rapsody. Moi J ai beaucoup aimé tel qui l a été fait. Si c était pour se taper un film chiant à la fears sans que les plus jeunes puissent découvrir queen, je suis bien content qu il se soit fait évincé du projet.
KibuK
Un bon portrait d'artiste est un portrait dans lequel l'artiste en question ne se reconnait pas complètement et qu'il n'assume pas totalement.
Andarioch
Evidemment que les biopics sont consensuels, faut l'accord des ayant droit. Mais ça permet de hisser certains artistes vers un nouveau (plus jeune) public, ce qui, si on aime l'artiste, est appréciable. Reste la possibilité plus tard de faire des choses plus intéressantes. Ou alors de faire des bio apocryphes, la meilleure étant the Rose sur Janis Joplin.
sylvinception
"le projet qui, selon eux, ne respectait pas la mémoire de Freddie Mercury de la façon dont ils voulaient la transmettre. "
Traduction : un projet qui ne leur aurai pas rapporter assez de thunes.
Bob57
C'est marrant, ça me fait penser aux réactions soulevé par Hichcock lorsqu'il propose le scénario de psychose. Le héros qui meurt au milieu, franchement pourquoi pas ( Par contre Frears à l'air de dire l'inverse, t'as raison maxleresistant, étrange ). Moi je ne vais plus voir de biopic, parce que je les trouve très consensuel, plat, et ne tenant que sur la sacralisation du personnage. Et quand je vois ce que Sasha Baron Cohen avait à proposé, je me dis qu'on est passé à côté d'un truc. Dommage.
Andarioch
Sceptique!
L'idée de commencer à parler de Freddy Mercury de façon soft ne me parait pas si stupide, quitte à faire plus tard un film plus trash. Commencer par un métrage faisant mourir le "héros" à la moitié et montrer l'échec de la continuité de Queen pendant la seconde partie me semble au mieux une fausse bonne idée.
Et dire Freddy aurait aimé est débile et/ ou prétentieux.
Bref, aucun regret.
maxleresistant
"Freddie Mercury devait mourir du SIDA à la moitié du film et la seconde partie devait raconter la suite de la carrière du groupe dans les années qui suivaient"
Ca aurait été un choix surtout très casse gueule, et ça contredit un peu les propos de frears comme quoi le film est uniquement du point de vue de Freddy Mercury