Simon Riaux
05/11/2018 à 14:53

@Gilougilou

Disons que bien raconter son histoire, se doter d'un point de vue, et proposer une histoire qui s soucie un minimum de son sujet aurait sans doute valu au film d'être mieux reçu.

Gilougilou
05/11/2018 à 14:49

Il faut d'abord se mettre d'accord: je l'ai vu comme un biopic de Queen et non comme celui de Freddy Mercury seulement. En cela il est réussi. Aurait-il fallu aller dans les back-room ou voir Freddy se droguer pour satisfaire la critique négative ? Personnellement, voir le processus de création des chansons mythiques m'a emballé.

MystereK
05/11/2018 à 14:10

"Les gars, on va voir un film sur Queen pour sa musique avant tout, "

Non, quand je veux écouter la musique, je mets un disque. Quand je vais au cinéma, je vais voir une histoire, des images, des performances d'acteurs, etc... JE peux aller voir un biopiuc sans aimer la musique du chanteur/euse/groupe, ce que j'ai déjà fait.

Simon Riaux
05/11/2018 à 13:57

@f-nico

Ce qui est curieux et notable, c'est que personne ne fait jamais remarquer que "nia nia nia sa vie privée on s'en fout", quand il s'agit d'une personnalité hétérosexuelle.

Quant au fait d'arguer : on veut juste la musique de Queen, surtout pas la vie de celui qui en est en grande partie l'auteur, alors que le projet du biopic, c'est justement de narrer son existence, c'est quand même un peu absurde.

f-nico
05/11/2018 à 13:32

"On se doutait bien que cela poserait des problèmes avec les autres membres du groupe. Parce que Sacha est tellement scandaleux alors qu'eux, non. Ils sont beaucoup plus conventionnels."

Sauf que Sacha Baron Cohen n'est pas Freddie Mercury, et que eux sont le groupe Queen.
Bohemian Rapsody est une film sur la musique et sur ce qui doit rester de Queen.
Freddie Mercury a avoué être porteur du VIH la veille de son décès. Je ne vois pas en quoi faire un film sur sa sexualité débridée, qu'il a voulu comme faisant partie de sa vie privée, lui aurait rendu honneur et aurait été reconnu par lui.

Birdy
05/11/2018 à 13:16

Les gars, on va voir un film sur Queen pour sa musique avant tout, pour le portrait de Mercury aussi, évidemment. Trouver le juste dosage entre la création du groupe, son apogée, et normalement sa "chute", à la mort de son leader, était possible sans tomber dans l'extrême : un film walt disney (sorti cette semaine), ou un film ultra trash.

Si tu fais un film sur les Stones, forcément tu as Sex, Drugs and R&Roll... Bah sur Queen, tu as de tubes, du gay, de la provoc, et le Sida. Sinon tu traites pas tout.

captp
05/11/2018 à 12:29

dommage mais pas vraiment étonnant ... Mercury étant le seul membre du groupe subversif.
les autre sont en mode gestion depuis belle lurette.
sinon comme mon camarade plus bas ... le pitch s'auto-contredit un peu là.

Olivier637
05/11/2018 à 11:58

@Cedric Gil. C'était pas pour donner mon avis sur le film. mais sur le projet adopté. je n'ai pas besoin de voir le film pour ça pour l'instant, désolé et ca n'a rien de prétentieux (et non prétention :)). On sait le point de vue qu'a adopté le réal, apparemment Malek fait quand même une super perf (lu absolument partout), etc.

Mais après avoir lu moult critiques, on sait aussi que la direction a été prise de faire un truc plutôt solide mais sans aspérité, c'est pas vraiment un jugement de fond. juste que vu le personnage, y avait vraiment moyen d'aller sur le dark side de Freddie Mercury.

Dommage, c'est tout ce que j'ai à dire.

ah et aussi: relax.

Cedric Gil_85656
05/11/2018 à 11:43

@Olivier637 Comment tu peux donner ton avis sur un film que tu n'as pas vu ou sur un projet hypothétique qui n a jamais vu le jour. Tu es peut être médium ? ???? C'est très prétention comme façon de faire.

Olivier637
05/11/2018 à 11:29

Vraiment, vraiment, vraiment dommage.

Je kiffe les projets casse gueule, non consensuels, qui risquent de se planter mais c'est ce qui fait justement le charme de l'oeuvre. Parce qu'en général c'est sur ces films qu'on a un concentré de cinéma et des scènes de haute volée. Pas vu le bohemian rapsody mais clairement je vais attendre gentiment qu'il passe sur canal, vue votre critique. à mon avis ca se regarde, mais d'un oeil. Du travail de pro, dans le sens promoteur, efficace mais sans rien qui gratte.

On a eu la même chose pour Ca, quand Cary Fukunaga était attaché au film (regrets éternels). Le projet promettait vraiment de tout renverser à mon sens, vous l'avez d'ailleurs bien résumé dans l'un de vos articles. Mais donc pas assez efficace, consensuel pour les studios. Mais le choix du studio a été plutôt habile, Muschietti a fait du bon taf, conciliant les impératifs des financiers (passages clés du bouquin passés sous silence, moins de 2h de métrage pour une histoire aussi dense, etc. ) tout en réussissant quand même à créer une atmosphère sympa et faire un bon casting.

Mais dans le cas de ça, il a quand même eu un succès énorme, mais je pense que Fukunaga aurait encore fait mieux même sur le plan des recettes parce que tout le monde aurait crié au génie vue la direction que son projet prenait.

Freddie Mercury méritait mieux qu'une hagiographie, vues toutes les facettes du personnage.

Business is business.