Marty
05/10/2018 à 12:27

Euh ... alors pourquoi pas, mais a mon sens , les effets numeriques ne sont pas encore assez au point ... ca ferait degueulasse .

Et a quel moment le requin du film est mal fait ? J'ai jamais revu un requin aussi impressionant et terrifiant que celui de Jaws ...

Et c'est pas l'etron numerique degueulasse de the meg qui me fera changer d'avis XD

Opale
05/10/2018 à 11:19

On va dire que c'est un joke... car c'est une très mauvaise idée...

Infernokevin
05/10/2018 à 11:07

Spielberg aurait il tant besoin d argent !?!??
Jaws est un classique,un chef d'œuvre....Quant à Bruce ,il reste bien plus réaliste que la majorité des requins des récentes productions !!
De plus,quand on voit ce que donne le Jabba le Hutt en images de synthèses....et bien je préfère ,et de loin,la marionnette du Retour du Jedi!!
De plus , utiliser l informatique pour numériser Bruce c est tout simplement renier,voir cracher,sur toute l équipe qui a travaillé d arrache pieds pour le sculpter,lui donner vie!!
Et , après ,ce sera parti pour Jaws 2,3et 4 aussi!?!?
Respectons les artistes,les sculpteurs,les peintres qui,si une telle hérésie était faite, verraient leur nom disparaître du générique.... lamentable....
Et après on fait quoi!??Le magicien d'Oz ? Autant en emporte le vent ?
Tous refaits avec images de synthèses ???
Hollywood manque cruellement de VRAIS scénaristes il semble.....

Ronnie
05/10/2018 à 11:05

Pas touche au classique, le film est très bien comme il est, pour l'époque il était terrifiant et novateur, mon père n'osait plus se baigner l'été ou il est sorti au ciné. Refais un film de requin si tu veux mais touche pas à celui ci !

Dirty Harry
05/10/2018 à 10:51

Ah non faut pas toucher au requin meme s'il ressemble à une marionnette en latex sur la fin, la narration fonctionne tellement bien qu'on l'oublie.

jagolo
05/10/2018 à 00:47

Entre faire un remake de Jaws parce que les FX ont pris un coup de vieux et que ça rebute les yeux de certains ou remplacer plan par plan numériquement le requin, à la limite je choisis la seconde option. George Lucas l'a fait pour sa trilogie, il considérait ses films comme des tableaux ou le peintre pouvait revenir des mois ou des années après pour faire des retouches.

Est ce qu'une œuvre doit être figée dans le temps alors que l'auteur est encore vivant? Je ne suis pas si catégorique pour répondre par un oui, le dernier mot reviendra toujours à l'auteur au final. Dernièrement, James Cameron a retouché numériquement son T2 et peu de gens ont crié à la trahison.

Richard, t'as craqué
04/10/2018 à 22:50

"43 ans plus tard, le film a beau être apprécié, il a quand même pris un sacré coup de vieux."

Non.

"C’est la raison pour laquelle, Richard Dreyfuss a confié au micro de Deadline, vouloir un requin en CGI si une ré-édition du film venait à se faire : « Je pense qu’ils devraient le faire, ce serait énorme et cela ouvrirait le film aux jeunes. Est-ce un blasphème ? Non, non, je ne le pense pas. La technologie d’aujourd’hui pourrait rendre le requin aussi beau que le reste du film. » "

NON.

alshamanaac
04/10/2018 à 22:41

Refaire le requin de JAWS en CGI...
N'importe quoi, et pourquoi pas ajouter des CGI à la première trilogie Star Wars tant qu'on y est !

Heu... wait...

KibuK
04/10/2018 à 22:03

@tous
J'adore vos commentaires qui transpirent du même amour que moi pour ce film. Merci!!
Bises.

Rorov94
04/10/2018 à 20:23

Richard,t'a vrillé mec!
Je met ça sur le compte de l'âge...
JAWS était,est et restera INTOUCHABLE!