En 88, j'avais 15 ans et je ne me souviens pas avoir été sensible à ce film, et aujourd'hui ça serai pas mieux, alors une suite vous pensez... A mon avis la suite ne se fera pas. Elle n'est pas nécessaire. Willow...pffffff. ...on s'en fout un peu non?
@karlito
Arrête de dire des conneries!
Les sfx et vfx de WILLOW sont magistraux!
Où alors t'a revu une vieille vhs...
ILM s'est surpassé,en avance sur son temps,le travail est exceptionnel!
Même le dragon multitêtes et sa scène est ÉNORME,et ont parle bien de stop motion là...pas de cgi.
T'es un cinévore bas de gamme...
Le genre à dire que:Bruce est mal fait dans le 1,Reeves est devant un ventilo,le Poséidon et la Nakatomi plaza sont des jouets et que Peter Weller à du mal à marcher dans son armure...
Continue,tu nous fait rire!
L'un des films de mon enfance, une suite me plairait avec un retour de Kilmer ?
Pas aussi apprécié à l'époque. Les critiques pointaient un sacré manque d'imagination, une histoire peu originale, des personnages stéréotypés (mélange de Moïse et de Bilbo), des effets spéciaux pas au top de ce qu'ILM aurait pu produire (le dragon a deux têtes est à sauver, quant au reste...), assez glacial visuellement. Les meilleures moments sont dans le village de Willow, mais comme il s'agit d'une copie des Hobbits...
Tu débites mais alors vraiment n'importe quoi, CinéGood
Une belle madeleine de Proust... malheureusement assez indigeste aujourd'hui.
Un sous seigneur des anneaux sans moyens avec un scénario pompé dans la bible (Moïse).
Naaaan, je déconne. Le culte absolu. Une des premières ouvertures dans l'imaginaire médiéval fantastique (avec Conan). Une vraie madeleine de Proust.
"Au secours, un pec me menace avec un gland"
Peck ! Peck ! Peck ! Peck ! Peck ! Peck ! Peck !
Ce serait magique !! <3