Love america
04/11/2018 à 20:22

Mon avis; une nation fini a la pisse, produira des films fini a la pisse.

CQFD

Aie....
04/11/2018 à 19:53

Film nul, tts comme le premier, encore un blockbuster américain sans aucune contenance, scenario a deux balles, aucune surprises, tristessel'Amérique.

Si seulement cette nation qui rends débiles l'humanité, pouvait disparaitre.
Les américains et la peur, tjr du ciné de merd
Triste destinée manifeste.

????????????????

Lecteur depuis l’origine
04/11/2018 à 15:49

Dans les raisons pour le succès moindre, notamment en France, il y a l’effet coupe du monde.

Pour le chiffrage, le film retire 50% des recettes US, 25% des recettes chinoises.
Et pour le reste c’est un peu entre les deux pour chaque pays.
Donc 200 millions aux USA, 65 pour la Chine, 300 pour le reste du monde.
Si on enlève les dépenses totales, il reste environ 200 millions.

Gatsby
04/11/2018 à 10:13

« Ainsi, la suite aurait finalement rapporté dans les 200 millions au studio. Bien moins que les 474 millions de profit du précédent film, selon Deadline. »

Pourrait-on avoir le lien concernant cette information ?

Super article sinon, TOP !

Nerevarine123
04/11/2018 à 00:04

J'aime bien le mec qui dit "on essaie pas d'innover" le coup des hybrides, c'est clairement de l'innovation tout en gardant les réflexions des anciens films sur les droits moraux de l'homme et la réflexion sur le cinema. Ensuite, le deuxième film est un huis-clos dans la moitié du film et se termine en ouvrant une infinité de portes scénaristiques, et on dit que le film n'innove pas? Les gend devraient sérieusement réfléchir.

Dutch Schaefer
03/11/2018 à 20:15

Artistiquement, on touche le fond!
Déjà le 1ere était une purge, celui-ci ne vaut pas plus! (il touche le fond et creuse encore!)
Du cinéma pré-digéré! De la soupe réchauffée sur la plaque à induction!
On ne cherche absolument pas innové! On tente de recycler les vieille recettes (qui ont dépassé les date de péremption depuis belle lurette!)
Voilà, la reprise de cette saga, ne vaut rien!
Fallait laissé les dinos peinards!
Elle vise un public d'ados, qui "découvre" une franchise qui a bercée leur enfance!
Résultat... beh ça vaut que dalle!
Le degré 0 du cinéma!

bof
03/11/2018 à 20:01

La différence entre les recettes et les coûts de production/marketing est de près d'un milliard de dollars. Moi aussi, j'ai du mal à imaginer que le bénéfice du studio ne représente que le cinquième de cette somme...

Olivier
03/11/2018 à 19:30

Une belle suite , très réussie, hâte de voir le 3!

Adri
03/11/2018 à 16:40

Un spin off avec une équipe InGen qui doit récupérer des données 3ans après Jurassic Park sur Nublar avec l’exploration du centre d’accueil, des lieux inédits à découvrir style l’hotel des visiteurs ou les installations aquatiques, un film ou l’equipe est traqué style Predator où ils se font chopper un après l’autre.
Pas d’hybride, juste du carnivore animatronique Voilà ce que les fans veulent !!!

menemen
03/11/2018 à 14:41

"Ainsi, la suite aurait finalement rapporté dans les 200 millions au studio"
mouaaaiss ça parait bizarre