Amnorian
14/08/2018 à 10:20

Le robocop 2 était loin d'être mauvais, il était même plutôt bon, qui serait d'accord de défendre la justice dans un robot sauf un camé qui continu à prendre sa dose et qui va affronter robocop. Le 3 est oubliable car on en créait un gentil flic pou rles enfants qui amènera la série toujours aussi nul.
Le remake de robocop n'était pas mauvais mais on sent que le réalisateur était bridé, et au lieu de l'homme dans la machine (robocop 1) c'était la machine dans l'homme, est on toujours humain ? Belle reflexion de ghost in the shell mais toujours interressent.

Theo
14/08/2018 à 10:19

@Olivier637:tu as peut être eu la chance de voir la version remasterisée et reetalonnée sous la supervision de Verhoeven,et de son directeur de la photo, dans ces condtions il peut encore tenir la route de maniere correcte (mais les vfx sont archidepassés de nos jours, çà doit piquer un peu les yeux),

Olivier637
14/08/2018 à 10:14

@Theo: pas d' accord, j ai revu le 1er film hier, il tient toujours incroyablement bien la route, notamment pour la critique sociale et des médias, thème toujours super bien traité par Verhoeven.

Super casting, violent comme il faut et défilé des meilleurs doubleurs français des 80's.

Chef d'oeuvre.

Theo
14/08/2018 à 09:50

mais laissez donc Alex Murphy là où il est,!
j'ai vu Robocop en son temps en 88 ; à l'époque où on louait des cassettes Vhs dans de video club,c'était un bon film, Robocop 2 et 3 vraiment nul, tous ces films de la fin des années 80, y compris le film de Verhoeven ont affreusement vieilli,

Johnny B Goode
14/08/2018 à 09:31

Mouais... à défaut de faire un Alien 2.5... autant faire un Robocop 1.5
Quelle est donc cette fâcheuse manie de vouloir effacer ce qui a été fait ?
Personnellement, je n'avais rien contre Alien 3 et Résurrection, Prometheus et Covenant étant largement plus navrants que ces deux-là. Et en ce qui concerne Robocop 2 et 3, ils sont ce qu'ils sont. Ils valent ce qu'ils valent. Et par rapport à ce qui a été fait après, ils sont loin d'être si mauvais...
Ça a été fait. Ce n'est pas grave. Au mieux, assumez ou tirez-en le meilleur pour ajouter votre petite pierre à un édifice qui s'effrite petit à petit. Au pire, remake, reboot, remouquelle (Kamoulox) que sais-je ?
Une idée ? Faire autre chose ? Être original ? Au lieu de se servir d'un script abandonné et de dire que l'on veut rendre hommage/justice à ce qu'ils voulaient faire à l'époque. Au risque de se faire insulter par les fans hardcore du premier...
Petit rappel : en 2008 une bande d'incompétents avait sorti le même argument foireux pour le remake du Jour Des Morts de notre regretté George A. Romero prétextant rendre justice à ce qu'il n'avait pas pu faire à l'époque. Résultat une bonne bouse...
Au lieu de nous resservir du réchauffé, ce cher blaireau de Neil Blomkamp pourrait se concentrer d'avantage à nous faire un film de sa série inachevée ADAM. Ah mais non c'est inachevé... Ce mec ne sait plus où il va...
Enfin ce n'est que mon avis

Starfox
14/08/2018 à 09:28

Rob Bottin, il fait dans l'immobilier maintenant...

Stridy
14/08/2018 à 09:26

S'il pouvait rappeler Rob Bottin pour redesigner le robot...

nico
14/08/2018 à 09:11

Robocop 3 était une purge absolu ,au temps pour moi, le premier est un chef-d'oeuvre

nico
14/08/2018 à 09:10

Complètement débile et symptomatique de ce qui se passe à Hollywood aujourd'hui. On avait un jeune réalisateur talentueux broyé par le système, qui a tenté de se refaire une santé artistique (Oats studio recèle de véritables pépites , et pas que Firebase) et qui se voit obligé de reprendre une franchise pour continuer de survivre dans ce système corrompu. Et autant Robocop était une purge sans nom, autant Robocop 2 était une belle réussite qui ne mérite pas d'être effacé de l'histoire. Neil Blompkamp pour rappel voulait faire la même chose avec Alien 3 et 4.

Starfox
14/08/2018 à 09:09

S'il a vraiment des burnes, il ressort le costume de l'époque, zéro image de synthèse et Phil Tippett aux animations stop motion...

Là ça aurait de la gueule !