Geoffrey Crété - Rédaction

16/08/2018 à 09:42

@Carnacki

En revanche, on peut parfaitement signaler qu'on trouve l'utilisation des CGI très bancale, non pas parce que "c'est vieux" uniquement, mais parce qu'on trouve la mise en scène bien moins convaincante dès que Sommers les manipule. Ce qu'on fait dans l'article.
Nulle part nous ne disons que c'est un problème d'avoir sous les yeux un vieux film avec de vieux effets, et la manière dont on reparle régulièrement de "vieux" films pour clamer notre amour, l'illustre parfaitement.

Tom's
16/08/2018 à 04:23

ok bon et personne n'as penser a un film qui regroupe pas mal de concepts dont il est question dans le sujet un film a l'epoque qui promettais beaucoup et qui au final s'est avéré bien naze a peine sauvable pur 2/3 trucs si vous trouvez ....

Carnacki
16/08/2018 à 03:37

@Natla, c’est justement avec ce chemin que j’essaye (car apparemment je n’ai pas réussis) de décrire mon message sur Harryhausen comme à prendre au 10ème degré (les sfx de Harryhausen sont magnifiques).

Bref, je veux dire @ La Rédaction qu’on ne peut pas CGI NAZE et ensuite expliquer que c’est normal car le film est vieux.
Ainsi j’acquiesce et partage l’avis de login ci dessous.

Pour ma part, quand je mate un film avec des SFX qui date, je le mate avec "les yeux de l'époque", je relativise et je le place dans son contexte. Je suis moins regardant sur un film d'antan qui n'avait pas de gros budget SFX ou quand certaines techniques étaient encore balbutiantes.

Natla
15/08/2018 à 21:04

@Carnacki

Comparer les effets d'Un cri de Stephen Sommers au travail de Ray Harryhausen, chapeau, fallait le trouver le chemin.

Y'a une sacrée différence entre noter que les CGI ont mal vieilli dans l'environnement "réel" et globalement la mise en scène (va falloir changer de paire d'yeux pour ne pas le remarquer quand les tentacules se retranchent sous les coups de feux, dans les couloirs, la faute au découpage, à la photo, et la manière dont Sommers décide de mettre en scène ces CGI en gros) et se contenter de dire que vieux effets = c'est laid.

Carnacki
15/08/2018 à 20:35

Un cri dans l’océan naze à cause des CGI. LOL. « Normal il a 20 ans », non tu crois?! Putain j’ai vu un film avec des SFX signés Ray Harryhausen, le film est bien mais c’est naze car les effets spéciaux ont vieilli. Incroyable.

Buckaroo Banzai
15/08/2018 à 19:28

Ah ouais !
ça me rappelle pas mal de soirées location de vhs section épouvante-horreur de ma jeunesse.
Maintenant j'ai envie de me refaire Léviathan avec Peter Weller (Robocop certes, mais aussi Buckaroo Banzaï).
Maintenant c'est kitsch mais à l'époque c'était bon.

Theo
15/08/2018 à 18:16

ceux qui étaient ado au milieu/fin des années 80 comme moi, qui sont donc quadra en 2018 n'ont pas pu louper leviathan,un bon petit film à l'épqoque même si çà fait bien 30 ans que je ne l'ai pas revu lol( sûr qu'il a pris un gros coup de vieux lol!)
egalment vu the Bay, c'est sympathique mais dela aprt de clui qui a fait le grand rain man avec Cruiset et Hoffman çà sent un peu le sapin, la fin de carriere,
enfin vous êtes vaches avec "un cri dans l'ocean", ila 20 ans au compteur ,tous les petits film de l'époque avec des budgets similaires et même les gros films ont pris un sacré coup dans la gueule question VFX!

fax
15/08/2018 à 18:11

Clairement en phase avec toi @Matt !
Leviathan, c'est le film de mon adolescence. Il m'avait fait bien flippé du haut de mes 12 ans ! \o/
je viens de lancer une commande sur Amazon. Donc Vendredi soir, ça va être soirée Megadrive, un bon film et du popcorn.
Merci écranlarge :D

major fatal
15/08/2018 à 18:10

Pour Leviathan les décors ont étés désigné par Ron Cobb a qui ont doit les plus grands designs de films depuis 40 ans!......
Dans le lot de tous ces films vous avez oublié "les monstres de la mer"( Humanoids from the Deep)....Un vrai nanar jouissif!