Geoffrey Crété - Rédaction
14/07/2018 à 10:27

@Lecteur depuis l’origine

Et nous comme on aime bien nourrir le débat, on répond avec l'intention d'avoir des échanges éventuellement intéressants ici ;)

Au niveau des perso, Fallout ne fait pas vraiment pire que plusieurs épisodes précédents, la saga ayant rarement brillé par la complexité ou la dimension des personnages secondaires, et antagonistes de différents niveaux. Cavill étant en plus un exemple intéressant puisqu'il est utilisé pour raconter quelque chose au-delà de lui, dans la galaxie Cruise (chose cohérente avec la filmo et les choix de Tom Cruise). Vanessa Kirby, elle, a un rôle mineur, encadré par un clin d'oeil au premier film, et complètement utilitaire... comme d'autres personnages dans la saga. Ca fait partie du jeu, et Fallout ne nous semble ni illuminer le genre, ni le tirer vers le bas. On ne sortira pas notre McKee non plus.

Aucun souci avec votre avis différent du nôtre encore une fois. Sur Ecran Large, on aime juste les discussions ;)

Lecteur depuis l’origine
14/07/2018 à 10:13

@ Geoffrey Crété - Rédaction

N’ayant pas vu La momie (je ne suis pas maso...), et pour avoir vu tous les autres films écrits par McQuarrie, celui-ci est le plus mal écrit.
Je pourrai prendre mon Truby ou mon Chris Huntley et m’appuyer dessus si vous le souhaitez mais un commentaire n’est pas l’endroit pour cela.
Je me contenterai simplement de dire qu’au niveau des personnages, Henry Cavill a un traitement d’Henry la loose pendant tout le film (pour mieux valoriser Tom Cruise) et que le personnage de la veuve blanche est inepte.

Mon commentaire n’a d’autre but que d’avertir ceux qui comme moi, on eu un regain d’intérêt pour la franchise depuis le 4 qu’il risquent d’être déçus.

maxleresistant
14/07/2018 à 09:43

Depuis la première bande annonce j'étais convaincu que ce Mission Impossible allait être une réussite.
Mais après avoir lu les critiques, le film est encore un cran au dessus.

Ça va faire du bien un bon film d'action, parce que le reste de la production est quand même très moyen, entre John wick, Jumanji, rampage est autre, ça va du moyen au sympathique.

Pulsion73
14/07/2018 à 09:26

Plus bas j'ai écrit "jubilaire" ?? C'est bien entendu "jubilatoire" que je voulais écrire. Tom Cruise à le sens du spectacle, c'est ce qu'il veut offrir aux spectateurs avant tout, du vrai cinéma de divertissement. On a enfin une vraie équipe depuis Protocole Fantôme de l'excellent Brad Bird.

Euh
13/07/2018 à 23:48

J'ai hâte, la meilleure franchise de films d'action actuelle, qui ne de moque pas des spectateurs

Geoffrey Crété - Rédaction
13/07/2018 à 23:48

@zimmerfan

Je n'ai pas non plus parlé montage ou photographie à proprement parler. Parce que la critique adresse d'autres points, a des limites en terme de longueur, et que la musique n'est pas spécialement significative dans cet opus. Ce qui n'est pas un problème pour moi.

zimmerfan
13/07/2018 à 22:10

et la musique alors??????pas un mot sur le score qui est une des merveilles de la saga!!!!

Geoffrey Crété - Rédaction
13/07/2018 à 17:21

@Lecteur depuis l’origine @Zanta

On ne serait pas aussi négatifs sur Fallout et on ne ferait pas une distinction si extrême entre les trois premiers et les trois suivants.

Il n'y avait plus grand chose d'hitchcockien depuis le tout premier, qui a certes mis Cruise en avant (ça reste lui qui a initié tout ça rappelons-le), mais d'une manière fort intelligente et réussie. Preuve que ça n'est pas forcément une limite.

La rédaction est partagée sur la comparaison entre Rogue Nation et Fallout, certains préférant (de peu) l'écriture du cinquième opus. Mais de notre côté, on ne pense pas du tout que c'est le pire scénario de McQuarrie (Jack le chasseur de géants, La Momie, The Tourist, Walkyrie... tout est est signé ou co-signé par lui).

On trouve aussi qu'au-delà d'être plus proche d'une période ou d'une autre, ce Fallout tente de réconcilier les dynamiques de la saga, rouvrir des dossiers pour les refermer et les assumer. Et qu'il y a quelque chose de l'ordre de la paix et de la réunion, comme on le dit dans la critique.

Et on pourrait discuter du rôle de faire-valoir de l'équipe, sachant que leur utilité a bien souvent été très relative, très centrée sur Ethan, et que le climax en deux mouvements de ce Fallout tend à bien nuancer cette idée...

Lecteur depuis l’origine
13/07/2018 à 17:12

@Zanta
De rien.
Non rien de Hitchcock dans celui-ci.
Et clairement McQuarrie livre ici son film le plus mal écrit.

Si on a aimé les trois premiers opus qui sont une mise en avant de sa star producteur, celui-ci en est dans la droite lignée.

@superhunt, le personnage de Hunt ne réussit pas tout depuis le 3 et le 4. Il a besoin de son équipe. Les 3 et 4 sont la mise en avant du collectif autour de lui.
Ici il ne sont que des faire valoirs.
Quand au climax de 15min qui en dure 35, il est indigeste, convenu, et sirupeux.
Un régression.
Faire plus ne veut pas dire mieux...

Zanta
13/07/2018 à 15:33

Merci @ Geoffrey Crété et @ Lecteur depuis l’origine pour leurs précisions très utiles, et finalement assez complémentaires.
Je trouve que ça sent en effet le film vite vu, vite oublié, comme Rogue Nation, que j'ai trouvé très sympa, mais qui peinait à réinjecter des enjeux dramatiques après la transformation de la saga en simple roller coaster par Brad Bird.
Bref, l'ambiance hitchockienne du premier film me manque toujours beaucoup dans cette saga.
Allez, Tom, appelle un vrai réal pour le septième (mais que ça soit le dernier, hein.)