Simon Riaux
06/06/2018 à 09:58

@Dans l'oeil du Balrog

Alors autant le scénario est stupide, autant l'accusation de reprise du Monde Perdu, qui se balade sur le web depuis le dévoilement des bandes-annonces, n'a pratiquement aucun sens.

Au contraire, le film déjoue pas mal des attentes et a au moins l'intelligence d'emmener la saga à partir de sa deuxième sur une partition totalement inédite, esthétiquement et thématiquement, qui devrait obliger la licence à sortir de sa zone de confort.

Quant aux trailers, s'ils contenaient pas mal d'éléments, il étaient très, très, très loin d'avoir révélé l'intégralité des morceaux de bravoure du film.

Dans l'oeil du balrog
06/06/2018 à 08:31

Le film est vraiment bon niveau effets spéciaux mais coté scénario on dirait un remake caché de jurassic park 2.
On passe un bon moment mais le manque d'ambition du scénario gâche le film. Et le truc scandaleux et que si vous avez eu le malheur de regarder
la bande annonce finale du film et bien vous avez vu le film, il n'y a aucune surprise, tout est dis dans la bande annonce.
Ma critique flash à cette adresse : https://www.youtube.com/watch?v=EnO3f4VvvU8

Simon Riaux
06/06/2018 à 00:21

C'est un personnage secondaire présent du début à la fin, qui ne bénéficie pas d'un rôle marquant.

maxleresistant
06/06/2018 à 00:09

Je n'ai pas entendu parlé de ça, ni de goldblum, ni du Real.
Mais ça me semblait logique vu qu'on le voyait que dans une scène dans les photos et extraits.

Baneath88
05/06/2018 à 23:54

Personnellement, je l'ai trouvé plus réussi que le premier Jurassic World (qui était un très gros raté, soyons sérieux).
C'était à prévoir, Juan Antonio Bayona est la vraie star du film. Sa réalisation offre quelques plans réellement déments et propose une maitrise qu'on ne trouve pas souvent dans les blockbusters. Il a clairement un œil et des idées de mise en scène qui -espérons- inciteront Colin Trevorrow à prendre des notes avant de retenter l'expérience du Jurassic World.
Mais même avec la meilleure volonté du monde, J.A Bayona doit se dépêtrer d'un script ballot et de personnages fadasses. Et il y a inévitablement de la casse. En dehors de trois minutes où Jeff Goldblum rappelle qui est le boss, il faut se coltiner des protagonistes au charisme éteint et à l'absence de personnalité exaspérante. Même au rayon thématique, le film ne propose rien (mais alors RIEN) de neuf. Faîtes vous une raison: Spielberg a apparemment tout dit en deux films. Enfin, en tout cas, si on s'en tient à ce que l'on nous présente depuis son départ.
Bref, un moment agréable. En nette amélioration par rapport à l'immonde JW. Mais on est encore à des lieues de tenir un héritier solide au Jurassic Park et -à moindre mesure - au Monde Perdu.

jp
05/06/2018 à 23:48

bonne critique et en accords avec vous pour une fois.

j'ai eu un impression de mixe de tous les JP et du renouveau pour la 2eme partie.

juste dommage pas plus voilent .

menemen
05/06/2018 à 23:47

@Raiden

Justice Smith est le Jar Jar de Jurassic Park

F4RR4LL
05/06/2018 à 23:41

Vu la teneur du rôle de l'immense Goldblum (lui seul m'a poussé à voir Ragnarock) je n'irai pas. Je passe en attendant la grosse claque Mi:FALLOUT puis l'immense arrêt cardiaque Les Indestructibles 2 (meilleur film de Super héros de tous les temps). Deux films en juillet c'est déjà beaucoup.

Eddie Felson
05/06/2018 à 23:33

«  le duo a autant de personnalité que deux Playmobil oubliés au fond d’un sac de sport. »
...
«  laissée plus mal en point qu’un lapin de garenne après sa rencontre avec un 38 tonnes un soir de pleine lune »

Le meilleur de Jurassic World ne se cacherait-il pas dans ces quelques lignes ??? :)))

Quoiqu’il en soit, merci pour ce bon moment!

Conpsi
05/06/2018 à 23:10

Dommage que la critique nous spoil l'AME du film avec un style littéraire meilleur que le cinéma

Plus