Rorov94
02/06/2018 à 09:55

Et puis fait arrêter avec le soit disant échec du film:150 m $ US,autant dans le monde(dt plus de 3 millions en France)
La Columbia avait des attentes certe,mais le film est 6 ou 7 en box office mondial en 1998.
Et il a récolté du blé(130 m $)avec les dvd,les laserdiscs,la vhs et le pay per view à l'époque!
Ps:j'avais oublié de rendre hommage à Patrick Tatopoulos pour son travail technique et artistique sur le monstre:
OUI SON DESIGN POUR GODZILLA EST SUPERIEUR A CELUI FAIT PAR LES JAPS!
En gros:je préfère

Théo
02/06/2018 à 09:53

Ce n'était pas un Godzilla mais c'était un bon film de monstre amusant et honnête.

Le film de Gareth Edwards est prétentieux et chiant. Et moche. Et sans enjeux.

rocketbunny
02/06/2018 à 02:42

Une bouse vous dites ? revoyez ce film, c'est certainement le meilleur ou l'un des meilleurs. Biensur qu'on sait que godzilla est gentil. Le film montre tout simplement la cruauté humaine qui une fois de plus tue un monstre n'essayant que de faire sa vie. Dans ce film l'humain est mauvais sauf nick et sa bande qui essaye de le comprendre. Super film, la seule erreur est de ne pas avoir fait la suite !

baigon
01/06/2018 à 21:13

C'est un film ou une grosse bébête défonce tout une ville mais je ne ressent rien, ni pour godzilla ni pour les persos. Il n'y a aucune tension. C'est plus immersif de mater un film animalier que ce film. Cloverfield ou l'on voit très peu la bête finalement fonctionne plutôt bien et on entre dans l'histoire, sur ce film, je suis un simple spectateur.

Rorov94
01/06/2018 à 18:39

Ce film est ENORME.
techniquement une tuerie,même 20 ans après.
Un cast 4*,les sfx de centropolis au top,la sublime photo de Karl Walter Lindelaub,la b-o qui déchire...
EMERICH sait faire des films.
Le Godzilla de Edwards(Gareth pas Blake...Même si le film est une grosse blague!)est une purge sans nom!
2h25 de film,17 mn de Godzilla...tout est dit.

Loveyoufreaks
01/06/2018 à 16:49

Y'a quant même des mecs pour comparer le Emmerich avec la version de Edwards. Y'en a qui ont peur de rien.

Hildegarnic
01/06/2018 à 16:23

Toute aberration mise à part, ça reste de loin un MEILLEUR film que la grosse arnaque qu'on nous a offerts en 2014. Et c'était l'époque où les films avaient encore leur propre bande-son

Peter
01/06/2018 à 16:16

En gros Jean Reno est un mauvais acteur et ce film est une bouse géante... Sérieux, j'ai aimé ce film et je l'ai prix en BR pour pouvoir me le revoir de temps à autres.

Ronny
01/06/2018 à 14:50

Perso j'ai adoré le film étant gamin et je l'ai revu a la TV avec plaisir ! @fourtwo je me souviens également du dessin animé que j'adorai également ! Il y avait d'ailleurs eu des rumeurs à l'époque ou Godzilla 2 (avec le dernier bébé survivantt au Madison Square Garden) serait comme l'animé avec un Godzilla gentil qui aide les humains à battre les méchantes bêtes :)
Bref à l'époque de Jurassic park c'est que des bons souvenirs !

fourtwo
01/06/2018 à 14:23

Comme beaucoup je ne peux pas ne pas aimer ce film, je l'ai vu deux fois au cinoche quand j'étais gamin ,j'avais acheté les CD deux titres de Jamiroquai et Puff Dady & Jimmy Page (wtf) bref j'étais tombé dans le piège marketing parfait avec le plus grand bonheur. Je ne connaissais rien à la mythologie Godzilla (pas plus aujourd'hui je dois dire), pour moi c'était juste un Monde Perdu remixé avec une grosse bêbête qui casse tout sans faire exprès dans un grosse ville remplie de gros américains. Le pitch est suffisant en l'état. Le film s'inscrit dans la pure veine des Armageddon et Independance Day et ne prétend pas autre chose.
Truc étrange : ils ont par la suite produit une série animée repectant l'univers visuel du film - et dans laquelle on retrouvait le personnage de Broderick - où Godzilla était gentil (répondait même à l'appel du héros humain comme un brave Milou) et se battait contre d'autres monstres géants. Comme pour se rattraper du mauvais traitement du long métrage ?