Raoul
04/06/2018 à 10:43

On sait que c'est un nanard, pourquoi faire un article aussi long aujourd'hui. Passez plus de temps à nous faire découvrir des bons films!

spounto
04/06/2018 à 09:38

Film totalement stupide avec des dinos qui n'ont plus rien à voir les héros des livres de nos enfances. Moi ça ne me fait pas vibrer et en prime le scénario est totalement plat et le jeu d'acteur en roue libre. On y croit pas une seconde, jamais on met un pied dans le parc. L'article résume très bien le problème : plus personne n'en a rien à faire des dinos, le film en premier et c'est bien dommage. Jurassic Park c'était de l'émerveillement et de la découverte à chaque image, ça prenait le temps d'être contemplatif et de laisser dérouler son récit. Jurassic World cherche juste à en avoir une plus grosse tout en oubliant en chemin tout les ingrédients qui font un film.

Cinefifi
04/06/2018 à 06:07

Absolument pas d'accord, le film est très bon, dans la catégorie divertissement haut de gamme, il n'y a pas beaucoup mieux ....

La louve blanche
04/06/2018 à 01:59

Je trouve que vous y aller fort,j'adore les 3 jurassic park,j'ai grandi avec . Et bien j'ai adoré Jurassic World,voir même plus. Je pense que vous réfléchissez trop. Quand on va voir un film,c'est pas pour se prendre la tête, mais pour passer un bon moment. Si vous tenez à chipoter allez voir du cinéma d'auteur et vous verrez la différence. On peut ne pas aimer tout les films,chacun ses goûts, mais c'est pas utiles de dezingué ce qui ne vous plait pas ,ou que vous jugez pas au niveau.J'aime pas les films d'horreur c'est pas pour ça que je vais en dire du mal.

Geoffrey Crété - Rédaction
04/06/2018 à 01:00

@STEVE

Si vous nous lisez régulièrement, vous savez qu'on le fait. Que ce soit sur des films de l'actu ou des classiques, en écrit ou en vidéo.

STEVE
03/06/2018 à 23:40

Utiliser votre temps et votre énergie à écrire un SI LONG article pour des films qui en valent la peine sérieux...

pimpim
03/06/2018 à 22:22

Mention spéciale à la meuf qui court sur des talons aiguilles de plus 5 cm sinon rien à dire si ce n'est que c'est une grosse bouse mésozoïque.

Qualopec
03/06/2018 à 20:19

@menemen

Sauf que le marketing n'est pas compris dans les budgets. Donc qu'il soit plus lourd et que les studios misent dessus, n'enlève rien au gros budget officiel du film lui-même.
PS : Spielberg avait aussi choisi Jan de Bont pour Hantise, donc il n'est pas toujours irréprochable dans ses choix.

menemen
03/06/2018 à 20:13

Heureusement que Colin Trevorrow et son équipe ont eu l'intelligence de ramener de nouveaux éléments pour relancer/rebooter une franchise que plus personne n'attendait (et qui aurait pu être une énième suite sans intérêt).
Les critiques émisent par un public nostalgiques de l’orignal sont dépassés, Jurassic World arrive a conquérir un nouveau public jeune et familial en étant un Blockbuster simple mais très efficace, avec de l'action, aventure, humour.... les pions sont placés pour une trilogie.

- Sur la tension, Spielberg n'aurait pas choisi Trevorrow si il voulait un film effrayant.
- C'est le 2eme film et 1er Blockbuster de Trevorrow, et comparé au dernier KingKong et Pacific Rim 2, il s'en sort plutôt pas mal.
- L'histoire des budgets n'est pas comparable, aujourd'hui les studios misent un paquet sur le marketing.
- Les FX sont pas les meilleurs, c'est un pas le cas aujourd'hui dans tous les films Hollywoodiens.

Jozezette
03/06/2018 à 19:33

Pour renouveler l'expérience JP j'essaierais d'ajouter une pincée de Lost et d'Aventuriers de l'Arche Perdue histoire de changer des sempiternels traumas familiaux qui baignent dans la cuvette d'un concept épuisé. Pourquoi pas un spin-off...

Plus