Geoffrey Crété - Rédaction
06/08/2018 à 09:53

@Buckaroo Banzai

Ok... c'est pour ça qu'on précisait que parler de critique "violente" n'est ni exagération ni provoc, dans le message précédent, vu ce qu'on a récolte sur le site de manière quotidienne. Pour faire suite à votre réaction et votre doute sur le sujet, encore une fois ("Décidément vous aimez utiliser des mots provocants et c'est bien mon propos")

Et comme dit plus tôt : aucun problème avec la critique, encore une fois. Aucun problème non plus à expliquer un choix à un lecteur qui s'interroge, à défendre notre opinion. On peut le répéter : on ne cherche pas bêtement le désaccord, mais on n'en a pas peur non plus.

Sur ce, bonne journée donc

Buckaroo Banzai
06/08/2018 à 09:46

Bah voila... ça va être long... je sais qu'on ne parle pas de moi...
Je ne suis pas vexé, ni en colère mais juste critique sur votre titre.
Mais si vous en êtes content, tant mieux. Moi ça me va (enfin presque).
Bon, sinon moi j'arrête là, pas envie que ça devienne "ridicule"...

Geoffrey Crété - Rédaction
06/08/2018 à 09:26

@Buckaroo Banzai

Relax, on ne parle pas de vous là : on parle du site en général, de notre rapport aux lecteurs, des réactions auxquelles on est régulièrement confrontés (si vous nous lisez, vous savez que ce n'est pas de l'exagération ou de la provocation), et qui ne nous empêchent à peu près jamais d'échanger. Nulle vexation ici.

Et on maintient "ridiculisé", pour toutes les raisons citées dans l'article. Surtout que le titre est une question, pas une affirmation.

Buckaroo Banzai
06/08/2018 à 09:17

Critique violente ?
Décidément vous aimez utiliser des mots provocants et c'est bien mon propos.
Mais là on va jouer sur les termes.
J'ai bien compris le fond de l'histoire des gouffres abyssaux entre les blockbusters, et que vous utilisez le mot "ridicule" pour définir "le sens du rapport du public avec les blockbusters" (???).
Je ne cherche pas à heurter les susceptibilités, ça ne m’intéresse pas.
Je suis toujours ouvert au débat et ne suis même pas en désaccord avec votre analyse.
Donc on peut jouer longtemps sur le sens et je ne suis pas contre une liberté de ton, j'aime plutôt ça sur votre site.
Mais "ridiculisé", non mais quand même...

Geoffrey Crété - Rédaction
06/08/2018 à 08:49

@Buckaroo Banzai

Et c'est exactement ce que je disais : on publie des articles différents, et rien de plus normal à ce que certains n'intéressent pas tout le monde.

Le mot "ridicule" est précisément choisi pour illustrer le gouffre entre le box-office d'Avengers/Black Panther, et Ready Player One. Et l'annoncer d'entrée de jeu, dans le titre.
Ce gouffre est suffisamment énorme pour justifier ce choix de mot, ainsi que le sens que cela a en terme de rapport entre le public et le blockbuster. On développe un peu cet axe dans l'article.

Mais comme à peu près tout choix, il n'y a rien d'étrange à ce que ce titre puisse ne pas plaire et être "validé" par certains lecteurs. On accueille avec suffisamment de curiosité les critiques (même violentes), et on nourrit bien assez l'espace de débat, pour que nos lecteurs sachent que nous n'avons aucun problème avec un quelconque désaccord. On peut parfaitement expliquer un choix (comme ce titre), l'assumer tout en entendant l'avis d'un autre.

Buckaroo Banzai
06/08/2018 à 08:26

Les analyses cinématographiques m’intéressent, un peu moins l'aspect financier c'est sûr.
Ma critique vient de votre titre "accrocheur" avec le terme "ridiculisé".
Ce qui donne un aspect péjoratif d'entrée de jeu pour les tenants du film et vous ne l'ignorez pas probablement.
J'ai bien compris qu'on parlait business dans cet article (pas complètement naïf) et moi je vous parle de sémantique.
Mais c'est vrai après tout, libre à moi de ne pas lire des articles de Geoffrey Crété.

Saiyuk
06/08/2018 à 04:16

J ai donc rater ma vie...quel fine analyse que voilà.
Kamehamehaaaaaaa ????????????????????

Geoffrey Crété - Rédaction
06/08/2018 à 00:48

@Buckaroo Banzai

Premièrement : il faut différencier la partie critique, et ce dossier qui s'intéresse uniquement à l'angle business. Ready Player One a eu une critique, uniquement axée sur l'aspect artistique, et un dossier qui s'est interrogé sur la dimension plus symbolique.
Ici, il s'agit simplement (comme clairement énoncé dès le début) de parler du box-office du film, et donc de chiffres. C'est dans cet axe qu'on s'interroge sur le résultat du film au box-office, et le gouffre énorme et effrayant entre deux titres Marvel, et ce blockbuster "original" de Spielberg.

Aucune opinion ici : on compare des chiffres, des données froides, et on constate le fossé financier. Et ce que cela peut signifier, ou engendrer. Nulle part ici on ne dit que ce film est mauvais, raté, mérite d'être moins auréolé de succès, ou est ridiculisé artistiquement. On parle business. Merci de ne pas nous faire dire ce que jamais nous n'écrivons ici, de ne pas voir de "polémique" partout (personne n'en a vu d'ailleurs ici, et c'est bien normal), et de peut-être juste différencier la critique, et un dossier box-office. Qui peut parfaitement ne pas vous intéresser, mais qu'on trouve important et intéressant vu les enjeux dans l'industrie hollywoodienne, et le paysage des blockbusters.

Belafiul
05/08/2018 à 20:37

"Satan la bite" Mdr pas mal le troll ^^"

Satan LaBite
05/08/2018 à 20:28

Si si je maintiens, si à 40 ans tu joue encore à la console et ou tu lis des manga, tu as raté ta vie.
Quelle tristesse de voir tous ces "adultes" attardés dans le métro lire Dragon ball et autre bêtise.