Krys '
29/04/2018 à 22:15

En 3 semaines, sera t-il capable d'effacer le record d'Avatar ? Je ne crois pas. Il peu par contre prendre la deuxième place à Titanic.

Moody
29/04/2018 à 20:52

Tristesse. C’est même pas du cinéma. Insupportable

KibuK
29/04/2018 à 20:16

Quand James Cameron a décroché le milliard avec Titanic, personne n'y croyait. Un film sur un bateau qui coule disaient les mauvaises langues! Quand Avatar a eu le succès fulgurant qu'on connait, la surprise était la : un film avec des hommes bleus disaient les haters. Qu'on les aime ou pas, ces 2 films sont le resultat de l'acharnement d'un artiste qui a su imposer sa vision et la faire appliquer...
Avengers 3 qui dépasse le milliard de dollars, c'est prévu, c'est fait pour ca et c'est le seul but. La postérité dira si il en restera autre chose qu'un sympatique divertissement.

jorgio69
29/04/2018 à 20:04

Je comprends mieux pourquoi Cameron commence à chauffer !
Avec son égo il a peur de se faire griller la 1e place...

Shagon
29/04/2018 à 19:52

Les films d’animation pour enfants tueront le cinéma. Même avec des masques d’acteurs hollywoodiens.

RIP blockbusters de l’eté !

Choucroutte
29/04/2018 à 19:45

Quelqu'un reprendrait bien une saucisse?

colloc 2
29/04/2018 à 19:37

Pauvres américains en tout cas . c'est décidément pas des lumières !

Rildo
29/04/2018 à 19:36

C'est surtout stupide la remarque par rapport à la JLA, qui insinue que c'est le modèle marvel qui a gagné face au film jla alors que le film jla est un ratage niveau qualité et explique son petit succès. De même je comprend pas ce délire de qui a la plus grosse au box office, ce n'est pas ça qui fait la qualité d'un film, nous on s'en fout un peu, cela concerne ceux qui vont récolter cet argent. Ce qui nous intéresse le plus c'est quand un studio est satisfait de ses scores et donc continuer une œuvre que l'on aime, malheureusement la warner n'avait pas été satisfait avec BvS et ils se sont égaré par la suite.

Le mcu fonctionne commercialement, maintenant cela reste de vulgaires films pop corn y comprit black panthere. L'année dernière Logan a mit une claque et fonctionne moins, cependant j'imagine que le cout de production est très différent et que cela doit faire rêver d'autres compagnies. Le seul film que je retiens de l'année dernière c'est Logan côté super héros, cette année on verra bien si les projets les moins attendu qui arriveront en fin d'année me marqueront plus.

Mordhogor
29/04/2018 à 19:25

Mais arrêtez de jouer la guéguerre DC/Marvel et de prétendre qu'untel défend celui-ci tout simplement parce que des chiffres sont montrés. Ces films restent des produits de divertissement sans autre prétention. Il faut juste avouer une chose, DC est arrivé bien trop tard sur le marché et n'offre, contrairement à Marvel, aucune cohérence à son univers. Alors que le planning Marvel est pensé de façon impressionnante, DC ne sait pas si un film d'importance comme Man of Steel 2 aura lieu. Batman en solo, nul ne sait à quoi ça va ressembler et si ça rejoindra le wagon général. Le management derrière tout cela est tout simplement totalement à côté de la plaque. Avant d'imposer le film choral (le très moyen Justice League), la moindre des choses était d'offrir un film solo à chacun, mais non. Bon, ils auraient été accusés de copier Marvel, mais ils auraient pris un risque moindre. Et puis merde, il est passé où le Martian Manhunter ??? Je vais tous les voir (sauf Spiderman Homecoming, mais je déteste le personnage, et le voir en CGI...), et en général, même si j'avoue me lasser, un Marvel me procure plus de plaisir (une préférence pour les Gardiens et le dernier Thor). EL ne joue pas les arbitres, n'a pas d'avis tranché à 100% (il en a défendu certains, détesté d'autres), mais même un abruti peut constater en chiffres ce qui correspond à la demande et son contraire. Ce n'est pas une remise en cause de la qualité des produits, mais un constat comme quoi le public préfère le spectacle assumé au blockbuster faussement grave.

Geoffrey Crété - Rédaction
29/04/2018 à 19:23

@Sharko

Des films de super-héros. Qui réunissent plusieurs super-héros. Dans un grand film événement qui les rassemble après/avant des films solo. Voilà qui justifie parfaitement la comparaison (qui n'adresse pas l'aspect artistique des deux franchises, mais bel et bien leur aspect en terme de business : c'est un article sur le business).

La comparaison, en plus de nous sembler utile et parlante, n'est pas le coeur de l'article, qui cite abondamment les précédents records, du début à la fin, justement.

Et puis bon, on peut parfaitement ne pas être intéressé par cette comparaison (quelques mots parmi un paquet d'autres dans l'article). Mais on peut aussi ne pas s'en formaliser et sortir l'argument vain de l'anti-DC, qui relève du fantasme sur Ecran Large.