pere colateur
23/03/2018 à 13:07
@ dirty harry. alors la bravo , tu as tout dit .
pere colateur
@ dirty harry. alors la bravo , tu as tout dit .
cobra2008
@ maxleresistant
La TV cs le Cine, c'est à séparer car c'est pas le même format de tournage, ce qui implique une vision différente. certains films sont tournée en 1.85 et d'autre en 2.35 pour raisons artistique, La TV n'as pas un aussi large choix de tournage. Pour moi ce sont 2 formes artistiques différentes.
Il faut voir, d’ailleurs le film "Annihilation" à été pensé pour le Ciné et tourné comme tel et il se retrouve sur Netflix. Son réalisateur le déplore car le film n'as pas été conçu pour le format TV, il l'aurait tourné autrement...
Jojo
Faut vivre avec son temps Papy Steven Spielberg !!!
Laloa
Bla blaNetflix n y est pour rien Ç est l inovation hein quand on voit que les gens achete leur jouet sur des sites comme Amazon et que Apres les magasins licencié Ben faut pas pleurer lui il fait des bons films mais Ç est un hypocrite
maxleresistant
Sauf que pendant longtemps on avait des différences claires entre une production TV et une cinéma.
L'une tournée en pellicule avec un gros budget, et l'autre tournée en vidéo avec un petit budget.
Si aujourd'hui la seule différence est que l'un est diffusé à la TV et l'autre en salle, je trouve que ça n'a pas de sens de les séparer. Ce serait ridicule que de dire que le mode de diffusion est plus important que la performance artistique et cinématographique... The Irishman n'est pas plus un téléfilm que Pentagon Papers.
On ajoute à ça que ça fait presque 20 ans que les ventes de home cinéma et de DVD ont déjà changé la balance.
La réalité c'est que les studios ciné sont devenus frileux, ne se la joue que gros blockbusters, et qu'il fallait bien que le cinéma qui n'intéressent plus les gros studios puisse continuer à vivre autre part.
Les choses vont devoir changer, c'est tout.
max
comme d'habitude dieu parle et ont se la ferme... :-)
il a raison , un film pour la tv est un téléfilm ( meme de luxe ) et mérite pas les oscars.
Paehon
"En fait, une fois que vous vous soumettez au format télé, vous êtes un téléfilm. Et certains de ces films méritent des récompenses, oui, mais un Emmy. Pas un Oscar."
Tout simplement, et je pense qu'il a raison.
Dirty Harry
"il faut savoir vivre avec son temps" oui mais si ton époque est débile je ne vois pas pourquoi obéir à cette injonction : en 1972 ce qui marchait au box office était "Le Parrain", "Orange Mécanique", "le Dernier Tango à Paris", "il était une fois la révolution" et "l'aventure c'est l'aventure". Aujourd'hui même pays mais "dans le futur du progrès magique" (donc pour certains où nous serions plus "évolués mentalement" ce qui est drôle au vu des statistiques sur le QI) : "Les Taches 3", "Black Panther" et "50 nuances de mon cul" c'est à dire des films qui ne vont jamais rester dans l'histoire du cinema.
Netflix, en dehors de ses "coups" participe à cette télévisualisation du cinema qui est déjà en cours au cinema : franchise sérielle où lorsque tu vois un film c'est en fait la promesse du prochain (Marvel et ses phases, Star Wars, Hunger Labyrinthe de mon Twilght) donc Netflix n'est qu'un symptôme, mais celui d'une maladie de l'époque qui ne sait plus soulever les foules et les élever vers le bon gout, la qualité, l'exigence, l'originalité. Aucun problème à être conservateur lorsque ce qui est nouveau a un gout de bidet : je préfère la cuisine de Grand-Mère !