@Gemini
Sachant que le fait que ce soit adapté de la jeune Lara est... un argument, ah bon ?
Et que le film a été... bien reçu par la critique ? Ah bon ? Et si c'était le cas, ce serait... un argument pour dire que penser autrement est bizarre ?
Ah. Ok.
Purée mais quelle bouse... les adaptations vidéo-ludiques ont souvent été ratées mais alors celle-là... c’est le haut du panier. Au moins le mérite des deux films avec Angelina Jolie est qu’ils nous proposaient des histoires originales. Ré-adapter un jeu auquel on a joué n’a aucun intérêt. Perso ça me ferait ch*** de voir un film tiré d’Half Life ou de Bioshock (1 et 2) si c’est pour nous montrer les mêmes personnages et histoires. On les a vécues (En même temps les gars sont muets et si on n’a vu aucun visuel l’immersion est totale).
L’histoire de ce film on la connaît, on l’a vécue (enfin plus ou moins vu ce qu’ils en ont fait). Quel est l’interêt de nous montrer un film qui n’apporte rien de plus. Alors Angelina Jolie je peux comprendre d’autant que la VF de l’actrice était celle des vieux jeux et qui deviendra la VF officielle de Jolie par la suite, ce qui prouve que : Angelina Jolie EST Lara Croft. Mais Vikander... euh... ouais mais non. Elle est tellement fade et à côté de ses pompes que ça en est navrant (pour elle). Le reboot du jeu était passable (en même temps Uncharted l’avait enterrée) mais sans plus. Vikander en Lara Croft c’est comme Brie Larson en Captain Marvel : je n’y crois pas une seule seconde. Ce sont des films qui ont été faits pour de mauvaises raisons. Plaire à la bien séance, la bonne pensée et à ce p***** de politiquement correct. Et, de plus, dès la première bande annonce où l’on peut l’entendre crier (ou gémir, à en mouiller son jean, au choix) à chaque fois qu’elle fait un bon ça m’a vite gonflé. Non mais sérieusement, ce film est beaucoup plus insultant pour la communauté de gamers que l’ont été les deux précédents. Du neuf et de l’original ça ne parle à personne ? Bah non ils se feraient virer.
vous êtes vraiment sévère, ce film, même avec ses défauts, vaut 100 fois mieux que les 2 merdes avec Angélina
Sachant que le reboot repose sur une jeune Lara à cette image et a été saluée par la critique... cette critique est plus que moyenne.
QUOI ? c'est une lara ça ? elle a quelle âge , elle en est ou dans la vie ? c'est quoi l'histoire déjà ? à oui la vie de l'enfance à l'adolescence pour arriver à héroïne de légende, mais d'où tu peux apprécier un personnage autant pas réaliste morphologiquement à tout points de vue(musculature, facial de bébé,force apparente,regard livide rien à envier à angelina et pas pour le CUL OMG) que dans on interpretation de la vie et de sa relation familiale OMG mais t'es comme elle en fait tu t'en fou et du jour au lendemain pouf héro
Critique pas du tout objective...
Voilà une critique bien ficelée de quelqu'un qui n'a sans doute jamais poser les yeux et les mains, sur le jeux rebooter ...... ce film épouse parfaitement les nouvelles lignes plus "réaliste" de cette nouvelle Lara qui brille d'avantage pour ses qualités humaines et d'aventurière que pour sa plastique un physique aux mensurations exagérée ...... Pour ma part, une première version avec Angelina Jolie qui respectait les codes d'une Lara sexy à souhait et une deuxieme version plus spectaculaire avec une femme frêle plongée dans un aventure qui va l'envoyé vers un avenir qu'elle n'avait pas calculé ..... et pour le coup on peut dire qu'Alicia Vikander a rempli le contrat ! ! !
@Lara
C'est normal, Telerama s'est aperçue de la baisse de ces ventes, due à l'extinction de son lectorat pour cause de fin de vie. Ils sont obligés de se tourner vers ceux qui ne les lisent pas. D'où ce genre de tentative. J'attends d'ailleurs impatiemment leur papier sur Taxi 5.
S'écharper sur un pseudo-film pour jeunes geeks formatés aux jeux-vidéo...
Bienvenue dans le cinéma moderne.
Films de débiles pour débiles.