hmmm
15/03/2021 à 21:48

pas si mal. Un peu en dessous du temple maudit qui est pour moi le moins bon de la trilogie de 80. Mais un bon divertissement quand même.

Commentaire
15/03/2021 à 20:34

Oui, c'est clairement une grosse bouse !

rientintinchti
15/03/2021 à 20:28

Le film est à mon sens globalement raté. Ils auraient dû éviter Shia Laboeuf qui est nul.
L'idée d'un thème lié aux aliens est intéressante mais l'ensemble est mal amené, kitsch et cheap (les décors et costumes incas ou aztèques qui font un peu pub pour du café dans une des scènes de nuit).
Le sempiternel alien façon roswell.
Marion est mal amenée. Le coup de tarzan est nul.
La moto qui arrive dans une bibliothèque dans laquelle un personnage fait comme si de rien n'était est ratée et poussive.
C'est un film qui a des qualités mais qui sont gâchées par de mauvais choix. Dommage.
Le côté guerre froide, fascination des fifties pour le ciel sur lequel était porté un nouveau regard aurait pu être mieux traité.

Rayan
15/03/2021 à 20:17

Oui, et plus encore, c'est un nanar indigne de Spielberg, même dans ses moments les plus faibles

zetagundam
15/03/2021 à 20:10

"Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal mérite t-il toute cette haine ?"

OUI !!!!

... même si nous ne sommes pas au niveau d'une certaine fausse "trilogie

Morcar
25/09/2020 à 11:16

Comme souvent, est-ce que les spectateurs ne surévaluent pas un peu trop les précédents volets ? J'aime beaucoup la franchise Indiana Jones, que j'ai vue je ne sais pas combien de fois depuis mon enfance, et que j'ai revue avec mes enfants. Mais la plupart des reproches que j'entends ou lit régulièrement sur ce 4è volet sont des reproches que l'on pourrait faire également aux précédents films.
La recette prends peut-être un peu moins bien, mais les ingrédients restent les mêmes. Pour finir, ça reste malgré tout un film sympathique à mes yeux, qui ne mérite pas toute la haine qui est déversée sur lui depuis des années.

Ethan
20/09/2020 à 15:32

A propos du 5
Je continue de penser que le rôle devrait revenir à Sean Patrick Flannery

Ethan
20/09/2020 à 15:20

@Geoffrey Crété - Rédaction
@Matrix R

Le film n'est pas bon. Le sujet déjà est mal traité car il s'agit des crânes de cristal et pas du. Comparé aux précédents films la manière de lever le mystère n'est pas très subtil.
La série Stargate SG1 traite mieux ce sujet dans un épisode.

Après le film fait trop de clin d'œil aux précédents films.

Cate Blanchett ne joue pas très bien ou ne paraît pas crédible dans le rôle de la méchante. De plus je ne suis pas sûr que les femmes avaient un rôle important dans l'armée surtout en Russie.

Maintenant il y a quand même des points positifs notamment la scène d'ouverture. On prend vraiment plaisir!

Matrix R
19/09/2020 à 14:38

Le film est bon.
Est-il meilleur que les autres? Non. Mais c'est un film sympa. Ne soyez pas dur avec le film.

Eddie Felson
18/09/2020 à 20:24

@Nyl
Très sincérement c cool que tu puisses apprécier le 4 à ce point!
Pour moi, et malheureusement une écrasante majorité, c’est un mauvais film - pour les nombreuses raisons évoqué ci-avant - surtout au regard dun niveau des chapitres précédents.
Mon classement :
Impossible pour moi de classer les 3 1ers tant je les aime pour des raisons très différentes
et le 4... alone in the dark!