Jojo
01/03/2018 à 13:25
Bright n'est pas la daube annoncé cependant ce n'est pas fameux non plus mais en tant que nanar il est plutôt correct.
Jojo
Bright n'est pas la daube annoncé cependant ce n'est pas fameux non plus mais en tant que nanar il est plutôt correct.
Alyon
les critiques sont l'expression d'une opinion parfois éclairée par une culture du genre donc que l'on soit pour ou contre cela est respectable si argumenté. N'empêche Bright c'était très mauvais mais ce n'est que mon opinion
Yami54
Le critique de cinéma subit le même sort que le journaliste, une bonne partie des gens n'accordent plus de crédit aux avis des professionnels en pensant qu'ils sont forcément payés par des lobbys ou autre. Mais une critique reste un avis, on peut ne pas être d'accord, est-ce pour autant qu'on doit décrédibiliser le travail fait par son auteur et même l'auteur en lui-même. J'ai l'impression que les gens n'ont plus aucun recul sur rien et vont tout de suite dans l'agressivité ou les théories fumeuses.
Blop
Critique est quand même censé être un métier, il apporte des choses que le spectateur lambda n'a pas, il met en perspective, argumente, met en contexte, réfléchit le médium cinéma etc... Parfois je comprend la frustration de réalisateurs ou acteurs dont le boulot est détruit en textes de 300 mots bourrés de fautes d'orthographes et de vannes nazes sans réel fond.
Bref, normalement un critique n'est pas un "simple spectateur". Si c'était le cas, avant d'aller au cinéma, j'irais lire les critiques sur les forums Mad movies ou Allociné et je m'en contenterais pour me faire un avis.
Hasgarn
Pas un grand film, certes, mais un film qui fait passer le temps de manière agréable.
C'est fun, con et limité mais ça va.
Je ne le reverrai pas pour autant.
Pseudo
C'est surtout que les critiques ne sont que des gens lambdas qui donnent leur avis et ont une tribune pour c'est tout.
Donc osef de vos critiques, chacun ses goûts point barre.