C. Ingalls
25/01/2018 à 12:16

C'est juste un Direct To Video pas terrible, avec des stars et au budget inexplicable...

Jojo
25/01/2018 à 11:46

Bright est pour moi un nanar bien sympathique.

Finnigan
25/01/2018 à 11:18

Non non j'ai bien lu et compris, le "je connais des journalistes pas compétents qui veulent des cadeaux", refrain ô combien banal et classique.... et simpliste, justement

As-tu bien lu, toi, qu'ici ce n'est pas un journaliste qui se plaint mais Netflix qui se plaint que le journaliste fait son job, et ose avoir un avis ? C'est ça, le sujet, là.
Et je vois rarement des journalistes cinéma se plaindre publiquement d'autre chose que de Disney ou EuropaCorp qui ferme l'accès à leurs films pour contrôler l'opinion des critiques, passer sur TF1 tranquille, faire la couv des magazines partenaires, et ainsi donner l'illusion au public que tel film est bien en empêchant la contradiction (ce que certaines pourraient aisément qualifier de censure douce). Ce qui pour le coup provoque tellement moins de réactions du public, comparé à ce mépris généralisé des critiques qu'on retrouve un peu partout.

Aussi, il faudrait penser à inclure les auditeurs, lecteurs et spectateurs dans la boucle, et pas trop les infantiliser. Si t'as autant de médias, magazines et site considérés comme vides et bêtes, c'est que le public dicte ça. Il clique, il paye, il regarde en boucle. Comme au cinéma, il a un pouvoir sur le business et la tournure que prend ce métier. Si demain 3 fois moins de gens cliquent sur les articles people ou aux titres grossiers qu'ils aiment tant suivre et critiquer, et si les vraies enquêtes et articles de fond sont lus, c'est évident que tout ça changera. De la même manière que si demain, certaines grosses comédies françaises ou blockbusters font deux fois moins d'entrées, et que le prochain Haneke ou le James Gray fait 15 millions d'entrées, quelque chose changera.

Considérer les médias comme les grandes entités qui dictent la pensée du public, qui suit sans broncher et subit, c'est un brin simpliste. Oui, ils ont des responsabilités, peuvent aiguiller la pensée, éduquer même, mais le public a le dernier mot, et on ne peut pas pousser quelqu'un à lire un vrai article, regarder un vrai long reportage, écouter une vraie émission de radio. S'il préfère bouffer du JT avec 2 min express de reportage car sinon il zappe, s'il consomme l'info via Facebook et survole les titres, s'il préfère se détendre le soir avec des trucs légers et gratuits et préfère faire marcher l'industrie de la pub et du publi reportage plutôt que payer quelques euros par mois pour un média qui fonctionne sur un autre modèle : c'est son droit, et cela a un impact clair sur le paysage médiatique.

Sans compter que "journalistes" ça inclut une quantité de personnes, de milieux, de sphères, très différentes, aux moyens très différents, aux objectifs très différents. Faire des généralités avant de nuancer, c'est le meilleur moyen de sortir de stéréotypes, annuler les détails et tomber dans les pseudo-faits.

Tituto
25/01/2018 à 10:55

Merci finigan de simplifier mes propos ...ou peut être ne les as tu pas compris ? , il est évident que les propos de Netflix sont lamentables et que pour moi le film est médiocre mais il est également évident que les journalistes se plaignent beaucoup, ne supportent pas les critiques et on la possibilité pour beaucoup d'entre eux d'obtenir des " cadeaux" qu'ils considèrent comme un dut ex: les critiques d'arts, gastro, jeux vidéos, cinéma etc...(le simple fait de voir le film gratuitement en est déjà un !) Perso je peux te citer des centaines de métier qui me semble plus dur et où les employés ou ouvriers''on pas de tribune pour se plaindre. On pourrait parler également des journalistes TV qui n'effectuent aucun travail d'investigation et répètent les kot press ou l'AFP mais prennent les téléspectateurs en otages pour pleurer quand ils sont critiqués. Ils existent de nombreux journalistes qui font très bien leur travail et qui sont passionnés par celui ci et les journalistes sont bien sûr indispensables pour le bon fonctionnement de la société. Mais les critiques de certains comportements et abus le sont également !

yami54
25/01/2018 à 10:39

J'ai vu Bright et je n'ai pas détesté. Je me considère comme assez critique envers les films que je vois. Mais je sais aussi reconnaître l'ambition d'un film. Bright n'est pas un film indépendant et il n'est pas calibré pour les Oscars, c'est donc un film de pur divertissement qui ne demande pas une grande réflexion. Il remplit son rôle, je ne l'ai pas trouvé ennuyeux et j'ai passé un bon moment, bien qu'il soit parfaitement oubliable. Il y a aussi autre chose, on ne m'a pas bombardé de bandes-annonces pendant 1 an et demi en me promettant le meilleur film de tous les temps et ça fait du bien. Ce n'est pas un chef-d'oeuvre, très loin de là, mais les critiques ont eu la main lourde sur ce film, trop lourde à mon avis.

snake88
25/01/2018 à 10:36

Ah l'argument débile et binaire qui consiste à opposer les vilains critiques élitistes / bobos avec les masses populaires avides de divertissements sans prise de tête...

Une critique c'est purement SUBJECTIF et on est pas forcé d'être d'accord. EL a descendu Bright, je l'ai vu quand même et personnellement j'ai trouvé que le film ne méritait pas une telle réputation. C'est certes un sous Training Day (Ayer recycle paresseusement certains éléments) dont l'argument fantastique très intéressant est sous-exploité mais qui reste suffisamment rythmé pour qu'on le suive sans déplaisir. De plus, c'est infiniment mieux gaulé que cette merde de Suicide Squad...bref, moi j'aurai foutu 2,5 étoiles mais ça n'engage que MOI...

Une critique donne un avis subjectif sur une oeuvre et ne saurait être influencée par la mode du moment ni par les cris des fans. EL a des avis tranchés et parfois radicaux, tout comme Mad Movies par ex. Je ne suis pas toujours d'accord avec eux mais je cesserai de venir sur le site s'ils laissent tomber cette ligne éditoriale un jour parce que pour moi c'est exactement ça un critique de cinéma. A bon entendeur....

Ashy Slashy
25/01/2018 à 10:28

Bright plus divertissant que Star Wars 8... Je lis des conneries tous les jours par-ici en ce moment.

Finnigan
25/01/2018 à 10:28

Oh tiens, encore quelqu'un qui dit que les critiques sont des méchants, qui veulent des cadeaux et se plaignent (alors qu'ici, c'est en fait une boîte avec plein de sous, qui se plaint que leur gros film pas franchement brillant ait été un carton auprès des utilisateurs, mais n'a pas été applaudit par la presse)

Tituto
25/01/2018 à 10:13

Leur critique des "influenceurs" est ridicule mais c'est tjrs triste de voir la susceptibilité des journalistes , de vrais pleureuses...tjrs à vouloir ce justifier...c'est vrais que le métier est particulièrement dur : les kit press ( à recopier) ,les invitations projo etc..de plus toute personne étant en contact avec des journalistes culture pourra témoigner que la moitié d'entre eux sont tjrs entrain de quémander des avantages liés à leur fonction ex les critiques d'arts qui sont tjrs entrain de réclamer des catalogues d'expo gratuit , ou les critiques gastro qui demandent le repas gratuit ou des ristournes .

Puech
25/01/2018 à 09:55

Perso j'ai bien aimé..... J'appuis Netflix pour ce qu'il offre ( Une certaine liberté pour les réal,des projets ambitieux ) même si bright n'ést pas un chef d'oeuvre (bien plus divertissant qu'un Star wars 8,encensé par la presse)