Riku
14/01/2018 à 12:45

@Ggggrrrrrrr

Alors tu as peut-être mal compris. Le "problème" ici c'est le gouffre énorme entre les deux salaires, le fait que M. Williams ait un rôle plus important, qu'elle en soit l'un des atouts (la campagne pour les Oscars est lancée depuis un moment autour d'elle, elle était d'ailleurs nommée aux Golden Globes), et qu'elle reste une actrice très prestigieuse (nominations aux Oscars notamment en premier rôle, filmo très respectable). D'ailleurs ses scores au box-office sont bien plus importants qu'on ne pourrait le croire.
Sans oublier que Wahlberg et elles sont représentés par la même agence, qui a donc combattu pour lui jusqu'à visiblement faire pression... mais pas pour elle. Vu les discussions actuelles, vu les exemples récents incompréhensibles (American Hustle entre Amy Adams et Jeremy Renner par ex), vu le discours officiel de Ridley Scott "ils sont revenus pour l'amour de l'art", voilà le résultat. Qui tombe à pic vu que Wahlberg est l'acteur le plus surpayé de 2017 selon les classements habituels.

Ggggrrrrrrr
14/01/2018 à 12:35

Donc, si je comprends bien, acteurs et actrices qui n'ont pas le même "poids" sur le marché doivent quand même être payés a part égales??... Si ca avait été une actrice comme Kate Blanchette ou Julia Roberts payées moins que Whalberg, j'aurais compris que l'écart de salaire soit scandaleux. Mais Michelle Williams ne peut pas porter un film sur ses seules épaules contrairement a Whalberg (meme si sa quote a du baisser ses derniers temps)... Tout ca me fait l'effet d'une jolie poudre de perlinpinpin.