Buddy Revel
10/01/2018 à 12:27

"Un frotteur dans le métro = un non-évènement !! Non mais ils/elles sont sérieux(ses) ?!"

D'autant que la dernière fois que Catherine Deneuve ou Elizabeth Levy ont pris le métro il devait encore y avoir une première classe et un gars qui poinçonne les tickets. Facile de dire "ce n'est pas grave" quand on ne déplace qu'en VTC et qu'on ne va qu'au Fouquet's ou au Café de Flore.

Pendant la Révolution elles auraient été de celles qui disent : ils n'ont pas de pain... mais qu'ils mangent de la brioche !

The White Knight
10/01/2018 à 11:57

On parle bien de la même Catherine Deneuve qui a également dit « j’ai toujours trouvé que le mot de viol avait été excessif » dans l’affaire Polanski ? Propos dénoncés par le CSA… Et c’est bien cette même Catherine Millet qui signait une pétition en 1977 pour défendre trois hommes poursuivis pour « attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de moins de 15 ans » ? Pour cerner un peu le personnage, le texte disait à l’époque « «si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c'est pour quoi faire?» et que «trois ans pour des baisers et des caresses, ça suffit »…

Un frotteur dans le métro = un non-évènement !! Non mais ils/elles sont sérieux(ses) ?!

Avec des femmes comme ça pour les défendre, plus les autres soutiens (quand on voit certains commentaires ici ça fait peur), tous les Harvey Weinstein du monde n’ont pas à s’inquiéter finalement !

R.L.B.
10/01/2018 à 11:41

Vive cette tribune ! Vive ses signataires !
Ce débat prend des proportions grotesques et, plus grave, annihile toute faculté de réflexion chez tous ceux qui condamnent sans le moindre début de preuve. Il doit exister un site internet qui associe aléatoirement une célébrité féminine (a.k.a. la victime) à une célébrité masculine (a.k.a. le porc violeur). En tout cas je détecte chez les rédacteurs de ce site une telle haine, un tel "fanatisme" que ça ne peut s'expliquer que par un très fort sentiment de culpabilité. Alors quoi les gars vous avez violé quelqu'un (traduction : posé votre main sur une épaule ou sorti une blague graveleuse. N'oublions pas c'est désormais synonyme) ?
Marre, marre, marre !

corleone
10/01/2018 à 11:28

Enfin un peu de bon sens dans tout ce gloubiboulga! Les extrêmes… c'est les extrémistes en tout genre qui pourrissent notre société!
Avec toutes ces féministes le problème est que l'on mélange tout(harcelement sexuel, agression sexuelle et viol) . Or il y a un abîme entre l'harcelement et le viol. Je comprends et approuve le texte de C.Deneuve et les autres car elles veulent mettre en balance toute cette hystérie qui met en avant certes de vraies victimes mais aussi des opportunistes en tout genre qui profitent de l'occasion pour des règlements de comptes purs et simples, et se faire du fric en ternissant l'image d'autrui. Dans toute cette confusion on ne saura plus vraiment ou se situe le vrai du faux afin de sanctionner les cas de diffamation, et au finish, la société ne sortira pas grandit de cette ère de polémiques à la con. Les chiffres que les féministes avancent il faut les prendre avec un "grain de sel". On va faire une société asexuée ,aseptisée, genre américain Merci ça ne m'intéresse pas. Vive C, Deneuve et Cie.

Roukesh
10/01/2018 à 10:50

Ce plaidoyer pour la liberté d'importuner les femmes est tristement risible, même si l'article est plus fournis et plus intelligent que ce que vous lui laissez dire. Il a au moins le mérite de pointer du doigt une dérive, celle de la culpabilisation à tout va. Il va de soi que les mentalités doivent changer et que certains hommes devraient faire attention à leur comportement. Cependant, les hommes ne sont pas tous des harceleurs, et la justice (comme dit par beaucoup ici) se fait dans les tribunaux, et la fatwa menée par les féministes va devenir rapidement contre productive à opposer hommes et femmes.
Enfin, je pense que votre parti pris n'est pas le bon EL et que vous devriez faire preuve de tempérance, la vérité ne se trouve surement ni dans le noir ni dans le blanc, mais surement entre les deux.

MystereK
10/01/2018 à 10:36

C'est pourtant simple, et cela n'a rien à voir avec la bienpensance mais avec le bob sens. Tout rapport ou attouchement de quelque nature qu'il soit, quel que soit la personne qui le commet (beau, moche, riche, célèbre, puissant), obtenu contre la volonté ou sous la pression psychologique d'un rapport dominant, c'est innaceptable. INACCEPTABLE. Je n'ai pas envie de me faire toucher les parties dans une foule, que la personne qui me touche soit une femme, un homme, belle ou pas belle, c'est mon inégrité qui n'est pas respectée et il y a de moyen d'approche beaucoup plus convenable, comme la courtoisie. Si certain par exemple veulent pratiquer le SM, c'est leur droit, mais ils le font entre eux, avec consentement mutuel, pas touche aux autres qui n'en veulent pas. J'ai même de la peine à comprendre comment on peut débattre de cette manière là dessus, qu'on soit sexuellement libéré ou pas. Etre sexuellement libérer n'exclut pas le consentement. Certains vont bientôt demander qu'on rétablisse le droit de cuisage, parce qu'ils trouvent que c'est une faveur que le puissant donne au fable par pur altruisme...

Kappa
10/01/2018 à 10:33

Carrières ruinées sur quelques tweets ? Ah ?
Moi j'ai vu des gens accuser, et des enquêtes s'ouvrir en interne ou par la justice tout court, comme le veut le système classique. Ou des communiqués d'acteurs qui, après un tweet, reconnaissent les faits aussi.

OpieOP
10/01/2018 à 10:30

@Thomson

Censure ? Je te lis là. Donc soit la censure déconne, soit tu déconnes.

Ensuite, la pensée unique : oh bah oui, vu le nombre de gens rien qu'ici qui pensent comme toi, clairement c'est toi vs le monde

Enfin : c'est bien beau de sortir un docu, et donc un point de vue. Et si on t'en sort un autre, genre un livre ou un docu au discours opposé ? Ca fera office de point final et absolu dans la discussion ? (sans compter qu'encore une fois, personne ici ne vient faire dans le homme vs femme, qui est un peu l'objet de ce docu ; docu pas inintéressant et très controversé, et qui a été récupéré parfois pour des raisons pas très intelligentes, par des gens et groupes aux motivations assez claires, et justement dans la quête d'un homme vs femme. Comme une assoc d'étudiants je crois, qui veut montrer le film et dit comme accroche que le féminisme est un cancer, ce que la réal elle-même dit ne pas penser)

Raoul
10/01/2018 à 10:25

Je suis effaré par cet article. Oui Deneuve et les autres ont raison. A l'heure où on ruine des carrières pour accusation gratuites sur Twitter il est normal de remettre certaines choses à plats.

Pseudo
10/01/2018 à 09:53

« ne pas se sentir traumatisée à jamais par un frotteur dans le métro, même si cela est considéré comme un délit. Elle peut même l’envisager comme l’expression d’une grande misère sexuelle, voire comme un non-événement »

Ou quand la gauche et sa légendaire politique de l'excuse rejoint la droite réac. Fascinant et consternant à la fois.