MystereK
31/12/2017 à 07:57
" le studio lui avait donné en contre-partie les droits de merchandising qui à l'époque représentaient une partie infime des droits d'un film."
Lucas à demandé le contrôle de la LICENCE et du MERCHANDISING à Fox en échange d'une diminution de 500'000$ de son salaire de réalisateur. La Fox, convaincue de faire une bonne affaire a accepté, ne croyant pas totalement au film. Et c'est là que le génie commercial de George Lucas a explosé et il a réussi à transformer une source de revenu annexe des studios en valorisant les produits dérivés, en passant des contrats avec les bons partenaires et en inondant le monde de figurines, maquettes, livres, BD, peluches, etc... changeant totalement le monde du produit dérivés.
Max
30/12/2017 à 23:18
(pardon, le message est parti pas fini)
que lorsque Mark Hamill a signé pour la nouvelle trilogie, Lucas était encore à la tête de Lucasfilm. La vente à Disney est intervenue plus tard en 2012. Donc je ne crois pas qu'on puisse dire que Lucas était inactif par rapport à l'univers Star Wars.
Max
30/12/2017 à 23:16
Il me semble que le contrat de Lucas pour le premier Star Wars ne lui accordait pas un salaire mirobolant mais le studio lui avait donné en contre-partie les droits de merchandising qui à l'époque représentaient une partie infime des droits d'un film. Et c'est ainsi qu'il a pu bâtir son empire.
Par rapport à la sensation de perfection de la trilogie originale, je voudrais juste saluer le travail des équipes : les illustrateurs, costumiers, maquettistes, spécialistes des effets spéciaux, l'ingénieur du son ou le compositeur, Ils étaient tous inspirés, je trouve.
George Lucas faisait-il encore beaucoup de choses avec Star Wars avant la vente de Lucasfilm à Disney, je crois que oui, du moins un peu. Je peux me tromper mais il me semble qu'il avait The Clone Wars à son actif, un projet de série télévisée et je crois que lorsque Mark Hamill a
Lucas
30/12/2017 à 20:39
Mouai... Un film amorti comme beaucoup de films hein. On est loins de la franchise F&Furious avec ses 1 Milliard de Dollar SUD pour le 7 et le 8 !!!
Lol !!!! Le 7 et le 8 ça ne vois rappel rien ?!
Je ne comprend pas toute cette fanfare des médias à propos de ce Star Wars raté!...
À croire que Mickey détient tout ma presse et média mondial. Bon sombrons pas dans la parano, mais bon, on ne sait jamais ...
MystereK
30/12/2017 à 20:19
N'importe quelle maison de production fait du cinéma pour gagner de l'argent, comme c'est la vocation première de n'importe quelle entité commerciale, comme l'était Lucasfilm avant d’appartenir à Disney. Lucasfilm à fait autant de choix 100% commerciaux que Disney avant elle, c’est juste leur raison de vivre à ces société. George Lucas ne faisait pas non plus dans la philanthropie, s'il a pris le contrôle du merchandising dès le premier film, c'e n'est pas parce qu'il était désintéressé par l'argent,
Faire des films coûte de l'argent, pour en gagner, il faut faire des films qui en rapportent. V'est aussi simple que cela, et la mauvaise fois ce certains fans (toutes catégories, pas seulement ceux de SW) et absurde dès que leur (soit-disant) bébé commence à rapporter beaucoup d'argent. Les 3 derniers SW ne sont pas pire en qualité que la prélogie, bien au contraire, ils ont mieux réalisé et mieux joué. Le scénario n'est pas pire que la première trilogie, qui n'a rient inventé narrativement et qui possède autant de péripéties aussi peu réaliste que ces derniers films pour qui prend un minimum de recul. Exemple de mauvaise fois avec l'une des scènes (magnifique et qui a une bonne raison d'exister) du dernier Star Wars : Leia qui utilise (enfin) la Force pour survivre dans l'espace. Irréaliste disent les détracteurs de mauvaise fois ? Depuis quand la science est-elle réaliste dans Star Wars ? Pour rester sur le même type d'irréalisme scientifique et ne pas évoquer les centaines d'autres qui émaillent la saga, pourquoi ces même fans ne sont-ils pas choqué de voir que les ponts d'accueil de l'Etoile Noire (ou même ceux de la république) sont ouvert à l'espace sans aucun sas et que tout le monde s'y affaire sans protection. Pourquoi personne ne s'offusque ce que le serpent qui vit dans les astéroïdes de l'épisode V ne peut pas respirer ni se nourrir dans le vide.
SW a toujours été conçu, quelque soit la personne aux commandes, pour faire beaucoup d'argent. Il en fait, c'est tant mieux, cela nourrit le cinéma et permet de faire d'autres films et fait naître de vocations.
Jojo
30/12/2017 à 17:52
Je pense que maintenant Robert "Bob" Iger le PDG de Disney nage dans les pièces de dollars façon Oncle Picsou !
TOD
30/12/2017 à 17:24
On se marre vraiment! Les types qui crachent sur les 3 prods Disney Star Wars sont les mêmes qui crachaient sur la prélogie !!!! Si la première trilogie est si parfaite matez la en boucle et ne vous déplacez plus en salle car vous êtes condamnés à la déception...
Clofbw
30/12/2017 à 15:59
Monstrueuse pluie de dollards en effet , mais ce n est plus la magie de la première trilogie , rien que du mauvais réchauffé et non pas à cause des acteurs qui font ce qu ils peuvent mais de scénarios sans ame.
Après...retrouver un personnage du calibre de vador ce n est pas évident ...
Max
30/12/2017 à 15:58
@ Moi & Jojo
Attention à ne pas confondre Georges Lucas et George Lucas ;]
Dredd
30/12/2017 à 15:11
Pour la même somme Disney s'est payé Marvel en 2009 au fait... À défaut de faire de bons films, on peut au moins reconnaître aux gens de chez Disney d'être d'excellents businessmen. Prochain coup d'éclat :2025 avec le rachat de la Paramount (qui est un peu à la ramasse depuis quelques années) ou des droits de James Bond et de la section cinoche de Sony.