Aude8517
29/04/2018 à 12:21
Je viens de regarder le film ; il est génial. Bon il y a quelques incohérences avec le livre, mais l'atmosphère pesante est conservé. Hercule Poirot est beaucoup mieux dans cette version (même si mon chouchou est David Suchet).
Olivier
28/02/2018 à 21:48
Cette critique est un ramassis de n’importe quoi : un Kenneth Branagh One Man show, une mise en scène quelconque... vous êtes sérieux? Il a plein de choses à dire sur la réalisation de Kenneth Branagh ! Et pareil sur Cendrillon...
Et ça se pense cinéphile....
Marlom
28/12/2017 à 23:57
Plutot d'accord avec cette critique. Cette adaptation comporte tous les ingrédients de ce que j'apelle une adaptation raté : le réalisateur a sans doute juger opportun d'apporter sa touche à un roman pourtant parfait... C'est bien connu quand on a une bonne recette pourquoi ne pas ajouter un bon kilo de merde pour produire une bouze... Un coup de poignard par là, un danseur se la jouant Chuck Norris dans "Walker Texas Ranger, pourquoi pas, encore fallait-il y ajouter un coup de feu, une course poursuite et un mur des lamentations pour assasiner bel et bien les amoureux d'Agatha Christie. Décidément n'est pas Hercule Poirot qui veut.
Mimi
27/12/2017 à 23:23
Je me suis bien ennuyée j'ai pas compris le début avec le petit garçon avec les œufs en Israël ???
Je n'ai pas compris se que sa faisait dans l'histoire ??
Ensuite le détective pour moi se n'était pas du Poirot j'ai été déçu....
Les autres acteurs pas mal heureusement qu'ils étaient là...
Swisscinephil
24/12/2017 à 07:10
C'est lent. Mais c'est lent !!!
Je veux bien qu'un huis-clos ne soit pas propice à des scènes d'action (et c'est tant mieux, on aurait pu craindre le pire de la part d'acteurs hollywoodiens), mais de là à en arriver à des parties longues et plus ennuyeuses que du théâtre mal joué, fallait le faire...
Certes la scène d'ouverture en fait un peu trop, mais il n'en reste pas moins que cette partie à Jérusalem et la suivante à Istambul mettent l'eau à la bouche et que l'on reste sur sa faim jusqu'à la fin.
Film à ne pas voir en salle, il n'en vaut pas la peine à mon avis.
Tonto
21/12/2017 à 16:08
C'est marrant, la première réflexion que je me suis faite en sortant du film, c'est que j'avais rarement vu un film capable de valoriser à ce point l'ensemble de son casting. Personnellement, j'ai trouvé que TOUS les acteurs avaient droit à une scène où ils prouvaient leur talent, et le casting m'a entièrement convaincu. Comme quoi, tous les goûts sont vraiment dans la nature ! ^^
Enfin, le film lui-même m'a entièrement convaincu, je dois dire. Passé une introduction effectivement inutile et caricaturale à souhait, le film prend son envol dès que le train démarre et ne retombe jamais. L'enquête est bien menée, et je sais gré à Branagh de n'avoir pas transformé Hercule Poirot en film d'action grandiloquent comme je le redoutais...
Dommage que vous n'ayez pas aimé, en ce qui me concerne, c'est peut-être la meilleure adaptation cinématographique d'Agatha Christie (je ne compte donc pas l'incontournable série avec David Suchet) que j'ai vu.
Upsala
20/12/2017 à 01:09
EN TOUT POINT D’ACCORD AVEC VOUS !
QUELLE DÉCEPTION !
Carolla
17/12/2017 à 07:31
Bcp aimé cette nouvelle adaptation du chef d’œuvre d’Agatha Christie ,
Maometto
15/12/2017 à 12:32
La version avec David Suchet est la proche à mon avis...on y voit un poirot tiraillé par sa conscience sur la justice et la morale de l époque. ...mais comme on dit les goûts wt les couleurs ....heuresement le roman.est la . mdu moins pour se faire sa propre version ....
GG 1954
15/12/2017 à 01:12
Effectivement très beau visuellement mais nul pour le reste ... J’avais l’impression de voir une pièce de théâtre, la version de Lumet est dans ma tête et c’est elle qui restera. Ça me donne d’ailleurs envie de la revoir cette version.