fedor85
25/11/2017 à 13:37
Paramount a eu raison, c'est de mi6qu'on se serais foutu si la moustache (numérique ou postiche) aurais paru différente dans le film.
Gage
25/11/2017 à 12:51
Si la " grande affaire" de la moustache ne vous sied guerre tristes sires, reportez-vous sur celles, plus intéressantes, des agressions sexuelles.
Big Moustache
25/11/2017 à 12:37
Je pense que Cavill aurait pû se raser la stache, et la laisser repousser ensuite pour MI:6. Je ne pense pas que Cavill soit imberbe et il ne lui aurait pas fallu dix ans pour récupérer ses poils, non ?
Mais bon, la Paramount ne voulait pas....
José
25/11/2017 à 12:02
Oui encore un article filler :)
blablacars3
25/11/2017 à 11:29
les enculés paramount mdr
Christophe Foltzer
- Rédaction 
25/11/2017 à 10:47
Oui mais nous n'avions pas les derniers détails qui viennent de tomber.
Et cher El Moustachos, une divergence d'intérêt quant à l'info traité ne dispense pas d'une certaine politesse dans les commentaires.
EL
25/11/2017 à 10:39
Ouai bon cette information on l'a depuis le début. Et il me semble même que vous l'avez évoqué au tout début de cette affaire...
El moustachos
25/11/2017 à 10:39
Info ou pas, on sait ça depuis belle lurette. Nous pondre un article là dessus en mode révélation le 25 novembre c'est du foutage de gueule ou que vous êtes seulement et simplement une belle brochette de pignoufs.
Christophe Foltzer
- Rédaction
25/11/2017 à 10:25
Dans la mesure où le détail de l'histoire (la proposition de Warner, le refus de Paramount) et l'impact que cela a eu sur Justice League, oui, c'est de l'info. N'en déplaise aux tristes sires ;)