Melvyn
23/11/2017 à 18:39

EL je suis totalement d'accord avec vous, c'est le studio le responsable, c'est tout ! Ils sont pas malin du tout ! Ils ont plombés leur propre film mdrrrr j'ai honte pour eux, c'est pathétique ! Le PDG en tout cas n'est vraiment pas à la hauteur franchement, je ne sais pas où il l'on trouvé mais bon ! Venir personnellement sur le tournage pour exiger que le film ne fasse pas plus de 2h c'est vraiment pas malin, surtout en voyant le résultat.

Steph2bordeaux
23/11/2017 à 18:02

Pour tous ceux qui disent "le public d'aujour'dhui veut juste du fun", c'est une grossière erreur à mon sens. La preuve avec Logan, qui se taille une belle place, avec un budget moins important MAIS avec un scénario intéressant (repompé, mais intéressant) !

Whedon est un réal de TV, il n'est pas fait pour ce type de films. Ses deux Avengers ne ressemblent à rien, l'image est typée TV, et les acteurs tournent en roue libre. C'est un Yes Sir inintéressant.

Le soucis de Warner tient dans le fait que Snyder, s'il sait faire de belles images iconiques, ne sait pas écrire une histoire. Son Superman est creux, sans histoire, sinon une grosse bagarre de FX numériques indigestes, Batman Vs Superman veut tout explorer, tout traiter, comme pour instaurer en un film ce que Marvel a fait sur des années et à force de griller les étapes, on se retrouve avec un Justice League inintéressant et un projet général au bord du naufrage.

Souvenez-vous : ce n'est pas un ciel grisâtre dégueulasse qui rend un film sombre : c'est scénario, et sur ce point DC vaut Marvel : inexistant !

zetagundam
23/11/2017 à 17:40

La responsabilité est à partager 50/50 entre le studio et Whedon

Le studio pour ne pas être capable de suivre une ligne directrice et tronçonner ses films et Whedon pour la non-qualité de ses reshoots, que cela soit au niveau de la réalisation et du "scenario" et de la post-production dégueulasse, sans même chercher à se rapprocher du travail de Snyder.

La situation n'a fait que mettre au grand jour l'incapacité de Whedon à réaliser autre chose qu'un épisode de série TV.

Quand à la responsabilité de Snyder, étant donné qu'il ne semble pas rester grand chose de sont travail, seul l'avenir nous le dira si une Snyder's cut existe mais si je me base sur son travail effectué sur Man of steel et BvS, la responsabilité de Snyder me semble moindre par rapport à celle du studio et de Whedon

Pour tenter de voir un jour cette snyder's cut:
https://www.change.org/p/warner-bros-zack-snyder-s-director-s-and-tom-holkenborg-s-score-for-home-release-e90fef07-11c6-4a9a-9ae8-375c7717dafa?recruiter=264056366&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition

Djé
23/11/2017 à 17:27

Quelle que soit la durée, l’humour, le script, le plus gros défaut du film c’est quand même que c’est moche!!! 1h de plus comme ça et je me remettais à faire des crises d’épilepsie!!
300 millions pour ne faire que du studio sur fond vert bravo les gars!!

Bibi
23/11/2017 à 17:07

Enfin, il faut dire aussi que c'est pas Whedon qu'il faut blâmer pour ce scénario tout pété, le méchant aussi insignifiant que moche, la grosse majorité des dialogues explicatifs, la laideur globale du film (surtout le décor du dernier tiers, j'en ai encore des frissons), le retour de Sup' et j'en passe... Il faut peut-être que les fanboys acceptent que le film est raté et puis c'est tout, pas besoin de chercher absolument un bouc-émissaire, un raté ça arrive et c'est pas grave, il faut l'accepter.

rararara
23/11/2017 à 16:49

C'est pas compliqué à comprendre avec le semi échec de BvS trop sombre pour le public lambda qui rempli les salles le studio à décidé de faire un film ultra léger histoire d'être sur de faire rentrer de l'argent dans les caisse mais c'est raté l'entreprise était cassé des le départ de l'idée d'intégrer de l'humour d'enfants de 6 ans et que dire du scénario et des scènes d'action mal corregraphier et de mettre le ciel de la bataille final rouge au lieu d'un gris bleu bien triste que de mauvaise idée. Heureusement james wan arrive avec un vrai film patience

serpico
23/11/2017 à 16:38

@fincher: Merci pour ta vision détestable du cinéma, c'est grâce a des gens comme toi que l'on ne vois plus que des nanars vidé de sens. Si tu es trop limité ou trop feignant pour réfléchir, regarde hanouna ou plus belle la vie. Le cinéma ce n'est pas que de la légèreté et des mecs qui s'agitent sur fond vert. Il faut du fond et du sens et c'est qui fait d'un film qu'il est passionnant. Et ce même pour un film de super héro. On est pas obligé d'avoir une vanne toute les 20 secondes et un méchant habillé en fluo qui vient faire régner la terreur sur une licorne. Les films marvel sont des coquilles vides qui ne proposent rien artistiquement. La photographie est quelconque, les scénarios écrits pour des gamins de 5 ans et les personnages sont tous des stéréotypes. Marvel est au cinéma ce que mcdonald's est à la gastronomie. Et avec un public aussi peu exigeant que toi, ça donne des succès et ça mine l'ensemble du cinéma...

Tleilaxu
23/11/2017 à 16:14

Le coupable est la Warner qui a fait passer la durée du film de 3H à 2H. Il ne faut pas non plus parler que du pourcentage de scènes filmées par Whedon. Il faut aussi parler de la postproduction qui a modifié le travail originel de Snyder. Le ciel de la bataille finale est bleu-gris à l'origine. Il a été changé en rouge avec un résultat moyen voire mauvais parfois.
Bref. Bonne lecture: https://www.warlegend.net/justice-league-film-sacrifiait-auteur/

George Clinton
23/11/2017 à 16:04

C'est évident qu'il est malhonnête d'incomber le fiasco Justice League à Whedon seul, c'est un échec partagé entre Zack Snyder-Kevin Tsujihara-Deborah Snyder-Charles Rove-Chris Terri et dans une moindre mesure Whedon. Le réalisateur de Avengers avait 6 mois pour recomposer un film qui ne s'annonçait pas bon ; forcément Warner Brother n'ayant pas souhaité décalé la sortie de Justice League pour retravailler le script et donc éviter toute l'absurdité qui a suivi a quand même continué la prod à 2 semaines de Batman V Superman, pourtant, ce simple geste du ''Wait, let's just put a brake on this and retool everything right now!'' aurais pu épargner des millions de $ d'économies... alors oui les décors construits, les locations réservés, oui oui ça coûte, mais comparé à la post-production peu soigné et reshoot de dernière minutes pour sauver le film de la noyade ça aurais coûté rien à la compagnie de Burbank, Rien!

Honnêtement, je pense que WB devrait supprimé le DCEU après Wonderwoman 2 et laisser leurs franchises se reposer, laisser les branches animations, TV et jeux-videos dominer leurs secteurs, puis sur la période de repos cinématographique embaucher les bons talents et créatifs qui comprennent le catalogue et construire tranquillement une courbe narrative du premier au dernier film, comme Marvel (et oui) mais surtout comme tout bon film qui se respecte, parce que si vous le ne saviez pas WB n'a jamais eu de plans en tant que tels, tout a été confié aux Snyder qui ont écrit à la volé et improvisé... BvS est la preuve avec ses 5 sous intrigues (Flashpoint, Darkseid, Evil Superman, Justice league et Death of Superman) c'est l'exemple même du projet commandé par WB sans faire de suite ''normal'' à Man Of Steel, le studio voulait à tout prix un Justice League en 5 ans, Snyder a pris le chemin le plus court et plus ''escarpé'' (c'est le bon terme oui ?) donc on connait le reste de l'histoire... less development and rush to the end line.

Au passage, j'ai découvert cette analyse parmi tant d'autre qui sont apparus ces dernières 72H qui devrais vous intéressé Ecran-Largiens français, prenez le temps d'écouter vous verrez c'est très sensé et cela met en relief les problèmes d'élaboration de cet univers qui était entre les mains d'une personne mal entouré et mal dirigé : https://www.youtube.com/watch?v=i5aDhgseQHo&t=2s

Pour conclure pour sauver Warner Brother, il me semble évident que Kevin Tsujihara devrait quitter la compagnie, ce CEO est vraiment peu efficace et réactionnaire, quelqu'un de plus compétent dans le domaine serait bienvenu. Mais j'estime que DC devrait désormais être indépendant et devenir un studio à part entière pour se prendre en main et rassembler les talents pour reconstruire ces personnages détruit par Zack Snyder et sa trilogie de poor man's vision...

fincher
23/11/2017 à 16:02

je pense que le public souhaite aujourd'hui dans les années 2010 quand il va au cinoche c'est se changer les idées, se détendre et passer un non moment. Un Marvel est parfait pour ça. La morgue de DC c'était bon dans les années 2000 avec la trilogie Dark Knight ou Watchmen, qui sont des oeuvres absolues certes, mais le public d'aujour'dhui veut juste du fun et pas de des persos déprimants comme batman ou rorschach