cenopako
12/11/2017 à 01:53

@Doudou
Vous avez manifestement un problème avec Frédéric Bonnaud. Je ne le connais pas (je ne sais rien d'autre que le fait qu'il était critique de cinéma avant de diriger la cinémathèque) et je ne juge que les propos qu'il a tenu, qui me semblent acceptables et qui ne méritent pas le mépris de l'auteur, pas plus que le vôtre.


@Cervo
J'ai tout d'abord un problème quand vous dites "factuellement fausses". Établissez vous les dires des féministes comme un fait incontestable? Le problème que j'ai avec ça, c'est que je vois un déferlement de haine vis-à-vis de ce monsieur (dont je n'avais pas particulièrement entendu parlé avant cette histoire) alors qu'il s'agit, il me semble, de la décision d'un groupe. Il a quelqu'un au dessus de lui (Costa-Gavras), une équipe avec qui il travaille à ce que j'ai compris (Olivier Assayas et d'autres) et ils ont pris la décision d'annuler ou de repousser la prochaine rétrospective. Vous persistez malgré tout dans l'idée qu'il a l'audace ou plutôt la stupidité de mentir publiquement. Je ne donne pas tort ou raison, je mets simplement en doute cette affirmation.
Donc je vous le demande, pouvez vous m'envoyer un lien vers un article plus complet, qui prouverait votre point? (question honnête sans ironie)


Je n'ai pas non plus tellement envie de me faire l'avocat de Polanski, cependant:

- il n'omet pas les nouvelles plaintes. Il mentionne le fait que Polanski vit en France depuis 1977 et qu'aucun écart de comportement n'a été noté. Polanski a reconnu les faits pour la première agression, plaidé coupable mais a nié les suivantes. Il admet donc seulement la possibilité qu'il n'est pas un danger public mais simplement un homme qui a commis une terrible erreur. Ce questionnement vous semble-t-il à tous illégitime?
Vous voulez tous lancer au visage de ses enfants que leur père est un violeur pathologique, vous voulez dire à sa femme (Emmanuelle Seigner) que son mari est un violeur compulsif, à votre guise, mais jusqu'à que ce soit prouvé, ne leur (la cinémathèque) exigez pas de le faire...

- la victime elle-même estime qu'il est normal que l'on fasse une rétrospective de l'œuvre de Polanski (et a supplié qu'on arrête les poursuites contre Polanski comme cela a été cité). Elle a également mentionné qu'il avait pris contact avec elle pour lui demander pardon et qu'elle l'avait pardonné (mais apparemment personne n'en à rien à faire de la victime et de son opinion).


Ensuite, quand il parle "d'appeler les urgences psychiatriques" (sous le coup de la colère visiblement), le sarcasme n'était probablement pas la meilleure façon de formuler son propos (certainement pas plus violent que de dire que les gens de la cinémathèque sont "pro-prédation sexuelle") mais j'estime qu'il a le droit de trouver ces propos insensés.

Je trouve ça insupportable d'être accusé d'encourager le viol parce qu'on dit que Polanski est un grand cinéaste, et de faire culpabiliser des gens (comme moi) qui sont simplement des amoureux de cinéma et qui n'ont jamais manqué de respect à une femme.

Clio
11/11/2017 à 22:04

Ah oui c'est ça, l'omerta du cinéma français passé sur le corps des femmes violées. C'est une histoire à écrire...

Lanl
11/11/2017 à 21:38

Bonnaud n'est pas seul à baigner dans l'infamie, comme vous dites justement, après tout il a été nommé par un bureau, et puis ils étaient nombreux à la la cinémathèque venus honorer un violeur, Gavras, Assayas et tous les autres, ban et arrière ban des professionnels et aspirants tenus et se tenant par la barbichette, prêt à tout pour un cachet, pour un contrat, pour être vu... Et puis vous avez raison, il y a tous les autres, qui n'ont pipé mot et qui valent bien ceux-là...

As de pique
11/11/2017 à 21:19

Je viens de visionner les tartarinades de Bonnaud encensées par Cenopako. La mise au point de Cervo dégonfle complétement le délire diffusé sur Médiapart. Je déplore la lâcheté des cinéastes français dans cette affaire, ils se sont honteusement tûs. Je remercie Ecranlarge pour son courage, car il en faut au milieu de tant de complice silence.

Doudou
11/11/2017 à 21:04

Cervo m'épargne d'étayer à l'attention de Cenobono.
Merci à elle ou à lui de m'avoir soulagé de cette tache. Je persiste : admirant Langlois et son travail, on a le coeur serré de voir un misérable comme Bonnaud incarner la cinémathèque et défigurer son histoire.

Cervo
11/11/2017 à 17:33

Bah Bonnaud présente comme des faits des donnees factuellement fausses (La volonté de censure des féministes), donc oui, il ne dit pas l’an verite.
Il ment. Grossièrement.

Le reste de son intervention oscille entre raisonnements stupides et doigt d’honneur de machiste replet.

Ses comparaisons sont absurdes.
Il omet sciemment les faits les plus problématique problématiques (les 9 nouvelles plaintes contre Polanski)
Il méprise ses contradicteurs : que l’interprétation publiée dans le Monde vous paraisse stupide, à lui comme à vous, pourquoi pas (encore que le regard masculin dans l’œuvre de Polanski soit loin d’etre Un non sujet) mais parler des « urgence si psychiatriques » en dit long sur les positio’s detestables du bonhomme.
Ecran Large s’est honoré à réagir de la sorte en premier, avant d’être suivi par leurs confrères et le syndicat des realisateurs.

Après libre à vous de soutenir l’an ligne de la Cinémathèque desormais officiellement pro-prédation sexuelle.

cenopako
11/11/2017 à 16:53

@Doudou

Contrairement à vous, je ne prétends pas détenir la vérité (par manque d'arrogance peut-être? vous me le direz), j'entends uniquement faire la part des choses.

Affirmer tout bonnement que les gens sont des menteurs et disent des inepties sans argumenter est parfaitement inutile. Je vois bien que vous êtes vexé que quelqu'un prenne sa défense et je dois dire... je n'en ai rien à faire.

Vous parlez pour ne rien dire. Merci de ne plus me faire perdre mon temps.

Doudou
11/11/2017 à 11:56

Cenopako est un troll en service commandé. Il paraphrase les inepties de son héros et déclare tranquillement que cette duplication de mensonges est la vérité unique et indivisible. Et il s'imagine que quelqu'un pourrait prendre au sérieux les élucubrations listées sur sa tartine, redoublant celles de son petit maître... Il a le faux à la bouche comme CL lui à l'injure aux lèvres. Qui peut dire lequel est le plus veule?

cenopako
10/11/2017 à 22:29

@Jacques-Henry Poucave

Quel article lamentable... faire d'aussi grossiers raccourcis et écrire de pareilles idioties avec un tel aplomb est absolument consternant:

- il a sa version des faits et vous établissez que c'est un mensonge; vous vous permettez de dire qui dit la vérité et qui ment... (drôle de façon d'écrire un article)

- il ne parle que de son expérience personnelle; il a dit qu'il n'avait pas vécu d'événement similaire depuis le film de Martin Scorsese - je vous rappelle que cette rétrospective a nécessité la présence d'un personnel de sécurité (fait que vous semblez vouloir ignorer dans votre Dénonciation)

- il déclare que les propos de la jeune femme concernant "Le Bal des Vampires" sont absurdes (ils le sont)

- il déclare que les accusations qui font suite à celles de Samantha Geimer n'ont pas été prouvées (il a nié les faits alors qu'il les avait reconnu pour l'agression de Samantha Geimer) et qu'il est donc présumé innocent tant que sa culpabilité n'a pas été démontrée (concept qui ne semble pas vous intéresser)

Il est au contraire bon de ramener un peu de lucidité et d'intelligence dans ce débat qui en manque cruellement.

Heureusement que vous postez la vidéo en question, parce qu'en terme de fiabilité vous semblez être la dernière personne sur qui compter. Je vous conseille donc la prochaine fois de vous en tenir à cela ou à rapporter les propos de la manière la plus exhaustive possible et vous abstenir de proférer de telles "énormités".

Cordialement,

Moi

irving
10/11/2017 à 22:05

moi je suis d accord avec lui;;;boycotter oui mais interdire...non.. On est quand même pas dans un pays totalitare... Moi je srai allé , rien que pour emmerder les féministes