Cédrik
04/11/2017 à 15:13

La direction que RS veut prendre se tiendrait si son dernier film avait assumé pleinement Prometheus (C'est à dire quasi pas de xéno dans le film). Mais là son Alien: Covenant est plus un remake déguisé du 1er Alien avec un soupçon de Prometheus (pour faire un peu rappel quand même), et surtout beaucoup d'incohérences. En bref, il s'emmêle un peu les pinceaux le Ridley.

Fisher
04/11/2017 à 14:59

@Pseudo

Faudra m'expliquer comment on peut critiquer un film si on décide de ne pas le voir. Et en quoi c'est cinéphile de ne pas voir des films et se laisser dispo pour d'éventuelles surprises, même si on a des réserves sur la tournure qu'a prise la carrière d'un réal par ex.

Ripley
04/11/2017 à 14:25

Complètement d'accord avec aliasniko !! Ce qui m"a rendu complètement accro le personnage de Ripley, son évolution et aussi le mystère autour de l'alien et rien savoir de cette créature la rend effrayante et attirante en même temps.
Les préquels n'étaient pas nécessaires.

manitou
04/11/2017 à 13:49

Ridley, avant, créait des ambiances qui laissait paraître ses propos comme de l'intelligence. Sont your pour la philosophie et la psychanalyse ajoutait une valeur aux films. Sa direction artistique, son DOP, le travail du son donnaient à ses films le nécessaire pour créer une profondeur qui ne se trouvait pas dans le passage du scénario au film. Aussi, aujourd'hui en voyant les scènes coupées, on voit qu'il ne comprend pas l'évolution des personnage et l'importance de créer un attachement et comme il est devenu imbu, c'est films semblent de la poudre aux yeux... Il tente de mettre ses connaissances à l'avant plans et non pas comme liant filmique. Prometheus... la légende parle de lui.

zetagundam
04/11/2017 à 13:35

Le problème, malgré l'excellence de la réalisation, c'est que la saga Alien n'avait pas besoin de préquels. Comme pour la trilogie du Hobbit, les 2 films ont été fait pour de mauvaises raisons c'est à dire gagner de l'argent facilement en surfant sur une licence archi-connu

Pic
04/11/2017 à 13:29

Je suis tout à fait d'accord alien convenant ne méritait pas les critiques négatives sans même percevoir qu'il s'agit d'une réflexion sur la création et l'intelligence artificielle.

CF
04/11/2017 à 13:12

Je lis le début de l'article "C'est à se demander si les gens ont encore conscience du grand auteur qu'est Ridley Scott", je scrolle vers le haut pour voir l'auteur, je comprends...

TOD
04/11/2017 à 12:50

Cette histoire d’intelligence artificielle vient éclipser le protagoniste principale et amoindrir son effet. Dans Covenant (esthétiquement parfait) l’Alien devient outils du savant fou et donc perd sa dimension du prédateur alpha...
Prometheus était plus réussit dans le sens où c’etait plus une bonne aventure SF qui se suffisait à elle même.

Gregdevil666
04/11/2017 à 12:44

Il aurait du continué l'idée principal développé avec Prometheus.
La il a tiré un trait et a changé son fusil d'épaule avec Convenant, donnant plus de Xenomorph et de sang et sacrifiant le personnage d'Elizabth Shaw au passage.

Il s'est vendu. Il a perdu.

Dommage.

Djé
04/11/2017 à 12:37

Il ne dit pas qu’il n’y aura pas de suites, simplement que l’alien sera en second plan comme c’était son souhait dans prométheus. Et comme beaucoup, je pense qu’il est plus intéressant d’explorer de nouveaux thèmes plutôt que d’essayer de refaire ce qu’il a déjà fait, et de la meilleure facon qui soit.