Kyle Reese
14/04/2021 à 18:27

@drexl

C'est pas faux et même surement très vrai.
Pour moi Villeneuve a bien fait et je ne le remercierai jamais assez d'avoir eu la prétention d'osé le faire. Il a fait son film comme il le voulait, amoureux qu'il est du premier, une œuvre dans la continuité du premier qui se fiche des modes et du reste, qui se fiche du budget, de sa lenteur, de sa longueur, pourvu que le voyage vaille la peine. Et il vaut 1000x la peine, ce film est une véritable œuvre d'art à 'l'esthétisme contemplatif incroyable, qui évite la copie ou lé répétition du premier avec une magnifique histoire profonde et surprenante qui honore les personnages du premier tout en créant de nouveaux, attachant et intriguant. Heureusement qu'il y a des gens qui croient encore à l'intérêt d'un certain public pour ces œuvres d'art du cinéma. Je n'aurai de toute façon jamais imaginé une suite à BR vu effectivement son échec, en dépis de son status justifié de film culte, et de chef-d’œuvre pour moi depuis que je l'ai découvert en VHS dans les années 80. L'échec commercial de BR2049 est dû surement à tous les éléments que l'article pointe, mais comment regretter le fait que le film soit une telle réussite artistique. Je vois la production de ce film plutôt comme un travail de mécénat (évidement je ne pense pas que les producteurs ayant perdu de l'argent voit comme moi)Cette suite est un vrai miracle, quand on voit le nombres de suites ou remake de films classiques ou cultes ratés ces dernières années. Il n'y aura sans doute jamais de franchise BR et je ne peux finalement que m'en réjouir. BR2049 a été conçu et crée en priorité pour les meilleurs raisons qui soient, faire la meilleur suite au chef d’œuvre de Scott. Et Villeneuve y est parvenu, un vrai miracle en soit. J'imagine que lui et ses producteurs comptaient sur un deuxième miracle, le succès commercial ... mais quand on voit le carton de Godzilla vs Kong, on comprend que cela n'aurait jamais pu être possible. La question qui reste posé est celle-ci, aurait-on pu faire un BR2049 de ce niveau avec la moitié de son budget ?

Simon Riaux
14/04/2021 à 18:01

@drexl

Pas sûr que le public de ces dernières années soit fondamentalement différent de celui qui allait hier au cinéma.

En revanche si BR 2049 est un échec, c'est d'abord d'un point de vue comptable, et donc c'est peut-être son budget, colossal, qui est à questionner, plus que le public lui-même.

drexl
14/04/2021 à 17:43

Pourquoi Blade Runner 2049 a été un echec ? Pour la meme raison que des Fast&Furious ,Venom ou Fallen Kingdom ont atteint le Milliard de dollars , la mediocrité evidente du grand public de ces 10 dernieres années . Et cette decennie s'annonce encore pire ,

Brosdabid
14/04/2021 à 17:20

Également aucune scène marquante dans ce film, UNE PURGE

sylvinception
14/04/2021 à 16:56

Au temps pour moi, Ranx son com' date de l'an dernier.
Ce qui ne l'empêche pas d'être un crétin pas fini des neurones.

sylvinception
14/04/2021 à 16:54

@Gregdevil : nan mais laisse tomber, ils nous ressortent régulièrement le même article, juste pour bien qu'on comprenne qu'ils peuvent pas blairer le film. Une belle brochette d'abrutis...

@Rank : "Trop long, pas assez d'action" - comme le premier Blade Runner en somme ?Sérieusement, en ce moment les écoles sont fermées, et ça se voit... allez, un supo et au lit.

Gregdevil
14/04/2021 à 16:41

Dommage, c'est un super film.

Ranx
30/10/2020 à 20:46

Trop long, pas assez d'action et il manque des émotions dans ce film, sans compter que le début est raté tout comme la fin. En fait le film s'arrpete là où il aurait du commencer, on a l'impression qu'il a été monté dans le mauvais sens. Prendre comme commencement le premier scénario du BR original, rejeté à raison par Scott pour voir un mec qui fait sa soupe dans une cabane.... qui peut penser que ca ferait un bon début de film à part Hampton Fancher

Côté relationnel rien, nada, dans le premier BR on avait cette relation ambigue Deckard/Rachel, on ne savait pas trop pour Deckard mais là direct on a un replicant avec un hologramme pendant tout le film... pour l'empathie il y a mieux quand même

Et le méchant n'en parlons pas, on a dit que Gosling était une huitre mais alors ce méchant aucun charisme, je me souviens même plus ce qu'il devient dans le film c'est pour dire

Le film a quand même pour lui une belle photographie, et de bons cgi
Mais je ne pense pas que cela en fera un grand film mais je peux me tromper

Cliff booth
30/09/2020 à 15:25

Le premier Blade runner , est plus qu’un chef d’oeuvre , c’est une date dans l’histoire du cinéma , c’est La quintessence de l’art, une photographie à tomber , la plus belle B.O. de tous les temps (avec celle de basil poledouris pour Conan) une histoire mélangeant polar noir , histoire d’amour et S.F. qui se combine merveilleusement bien .le bonheur tout simplement. B.R2049 est l’exact contraire de Blade Runner , une image hideuse ,une musique , holà là parlons-en de la musique a défaut d’etre inécoutable elle est grotesque ,c’est Salieri essayant d’imiter Mozart , une grosse M..... une histoire et un rythme qui ferait passer Andrei Tarkovski pour Michael Bay en comparant le rythme de ses films avec B.R2049. J’en suis archi convaincu le film de Villeneuve restera comme un petit film pour l’eternité.

MystereK
26/09/2020 à 16:45

SOULEATER content de vous avoir fait rire, mais vous savez comment va une discussion, un mot après un autre, une association d'idée, et elle dérive, toutefois, nous sommes resté dans le contexte, si ce n'est dans les films. La prochaine fois que vous goberez un oeuf, lisez en même temps Poe et la rue morgue pour comprendre.