Fabrice
15/04/2021 à 11:43

Le 1er était novateur, original dans tout. Le 2ème que j'ai bien aimé n'est que pour les fans, car rien n'est original ou nouveau. C'est le problème, de ces films à suite. Alors que le 1er ce suffisait largement à lui même.

Deckard , mercenaire pour Tyrell Corp
15/04/2021 à 10:52

ba Dune va se planter magistralement, mais sera beaucoup,moins kitsch que le film de Lynch qui pique enormement les yeux,
clair que pour un public de dcu et de Marvelleux, ce film 2049 est over the Top,
mais , les cgi, les maquettes, la photo,les decors sont au top, un film qui respecte l'Amateur de belles images, meme si y pas vraiment de scenar, et qu'on s'emmerde...
mais les dcu , les marvell ou autres wonderwoman filmes à la truelle avec des effets speciaux foireux, ne repectent pas un minimum le spectateur,(ex: dernier Wonderwoma,, mais où passe l'argent ? wtf!°

Gilles17000
15/04/2021 à 10:29

Le film est lent, trop lent.
Le film est une suite d'une autre film sorti 20 ans plus tôt que personne (dans la jeune generation) n'a vu ou presque. Du coup l'univers n'était familier à personne, les personnages c'est la même chose, perso je n'ai pas compris grand chose à l'histoire parce que je n'avais pas vu le premier. L'univers et l'histoire sont sombre, trop comparativement aux marvel. Bref le film est bien mais c'est pas un star wars, c'est pas inspirant et c'est même deprimant et quand tu sors de la salle, au bout d'1h tu es déjà passé à autre chose, aucun plan marquant même si certain sont magnifique. Les FX sont très beau par contre.

Reichembach
15/04/2021 à 02:33

@Rock, c'est bien beau d'avoir un bon scénario, maintenant faut savoir le raconter. La mise en scène de BR2049 est très pauvre. L'ambition visuelle comme dit dans l'article a pris le pas sur la mise en scène. Villeneuve est plus dans le contemplation de son univers, que l'histoire de ses personnages. Ce film mérite son sort pour moi.

The Moon
15/04/2021 à 01:12

Faire une suite à blade runner à dû être difficile.
Cette suite est bonne, mois bonne que l'original mais avec le temps, elle deviendra culte.

Rock
14/04/2021 à 23:31

C'est juste l'illustration de la médiocrité de la population mondiale.

Le film de Villeneuve transcende complètement ce qu'a fait Scott en allant beaucoup plus loin.

Le personnage d'Ana de Armas, Joi, est la plus humaine de tous alors qu'elle est complètement virtuelle.

Rian gosling qui est omnubilé par sa possible naissance biologique qui en ferait un humain selon lui.

Le vrai petit miracle, elle, vit une vie totalement banale, le tout, sous un dôme car elle ne peut même pas interagir avec le monde.

Ce film étudie profondément la question qui est "qu'est-ce qui définit un humain, humain" et y répond de manière magistrale.

Le Blade runner original ne va même pas à mi chemin de cette question.

Mais ça, c'est sûr hein, Transformers ça a rapporté beaucoup plus de pognon et la poubelle TLJ encore plus.

Seringas
14/04/2021 à 22:57

De toutes façon ce n'aurai jamais pu être un succès.sauf si il était sortie juste après le 1er qui était très novateur.
Le réalisateur a voulut gardé la même ambiance ,mais le public ne veut plus de ça, car maintenant on voit beaucoup plus de SF au cinéma et on devient tous très difficile à contenter !
J'espère que ceux qui on vu le film on compris que presque tout les êtres vivants que l'on voient dans le film dont des replicans et que l'espèce humaine est en train de disparaitre avec ce monde en depecritude !

Robert
14/04/2021 à 22:27

C'est marrant, je n'ai pas accroché au film justement parce qu'il est moins intelligent que le premier. Il est justement adapté au public actuel, avec des scènes d'action vaines. Bref, il n'est pas incompris, juste sans grand intérêt.

Greg
14/04/2021 à 22:04

Fan de Blade Runner, je suis allé voir cette suite comme un enfant part à Euro Disney pour la première fois.
Mais quelle désillusion ! Je ne critiquerai pas la longueur du film, un bon scénario à besoin de temps parfois. Mais c'est mou, long, presque vide par moment. Certains parlent de l'esthétique, qu'il faut contempler. Je veux bien qu'on passe un moment devant un tableau de Dali (par exemple) qui raconte beaucoup de choses, mais dans le film on n'a pas besoin de passer plusieurs minutes sur une même image juste parce qu'elle est jolie. Les dialogues sont plutôt bidons, la violence inutile (dans le premier BR on comprend tout ce qui motive les actes et scènes violents, ici c'est gratuit, stupide, à la mode peut être). Et quelle horreur que cette bande son. Vangelis avait sublimé le film ; ici ils ont repris des sons dans le style du premier, en usant et abusant des crescendos, et surtout en enlevant la musique, en supprimant cette âme. Il y a bien une musique, une seule vraie musique dans ce film, quand le pseudo héros s'éteint... mais c'est la reprise d'une du premier BR. Et ce personnage principal, tellement vide et sans empathie.
Si les 2 films ont fait un bide à leurs sorties, un est devenu culte et l'autre passera au oubliette quoi que veulent croire certains (effet de dissonance cognitive à mon avis).

Geoffrey Crété - Rédaction
14/04/2021 à 21:47

@Stef

Oh, un membre de l'équipe l'avait évoqué à l'époque, et s'en était pris bien dans la tronche d'ailleurs pour avoir dit ça...

https://www.ecranlarge.com/films/dossier/1008308-valerian-la-momie-l-amant-double-baywatch-voici-les-flops-2017-cinema-de-la-redaction-attention-on-est-mechant