Je sais même pas comment on peut payer pour voir ce genre de films de me...des...Et je parle des films de super heros en général.. Génération foutue.
Nan mais, les copains, une fois qu'on était pleinement réveillé, on a changé l'info concernant Thor hein. D'ailleurs l'auteur de l'article a été exécuté pour cet erreur et la facture de la balle, envoyée à sa famille.
2h10 le film de Thor. Vous êtes à la ramasse les gras. Alors votre info sur justice league elle fait déjà pitié...
ça ne me dérange pas 2h30 de film, bien au contraire
Thor devait pas durer 1h35? D'après un article que vous aviez mis y a quelque moi
Oh lalalala .... quels incohérences dans cet article, c'est dommage ça décrédibilise l'ensemble qui reste relativement intéressant.
Je me permets de rectifier certains points pour donner la vision des choses :
"il semblerait que la tendance commence légèrement à s'inverser, avec Thor : Ragnarok notamment, qui constitue quand même le film le plus court de tout le DCU avec ses 1h40 au compteur". Entièrement faux, déjà Thor Ragnarok est un film du MCU et non pas du DCU, et de plus il dure environ 2h10.
"Quoi qu'il en soit, ce qui est certain, c'est que cette mode de films ultra-longs est visiblement en train de se tasser, ce qui constitue en soi une excellente nouvelle."
C'est un avis personnelle que je respecte, mais vu le succès des films de super-héros depuis des années, je ne pense pas que cela lasse autant de gens. De plus, un film de longue durée me semble essentiel pour introduire une intrigue et des personnages inconnues, exercice difficilement complexe à mettre en place en moins de 2h30 #FilmBâclé
Ca sent pas bon du tout, il y a beaucoup trop de choses dans le film pour que ca soit bien raconté en seulement 2h.
"il semblerait que la tendance commence légèrement à s'inverser, avec Thor : Ragnarok notamment, qui constitue quand même le film le plus court de tout le DCU avec ses 1h40 au compteur"
Vous vouliez parler de quel film la ? parce que thor dure 2h10